J'ai trouvé la bande-annonce de Digger intrigante, avec un Tom Cruise presque méconnaissable et de fortes vibes de Dr. Strangelove. De plus, c'est le premier film en anglais du réalisateur quatre fois oscarisé Alejandro G. Iñárritu depuis The Revenant en 2015. Il est désormais clair que Digger est en passe d'être l'un des plus gros échecs de l'année, ne récoltant que 20 millions de dollars dans le monde lors de son premier week-end, contre un budget de 125 millions de dollars. Il a fortement polarisé critiques et public.
Comptez-moi parmi les ardents défenseurs du film, même si Digger s'est avéré être tout autre chose que ce à quoi je m'attendais. C'est plus proche du théâtre absurde que de la satire ou de la comédie noire. C'est un film qui maintient délibérément le public en déséquilibre, ses excès repoussant parfois les limites de la patience—puis Iñárritu réussit son atterrissage avec un troisième acte sauvagement émouvant. Iñárritu a eu l'idée de Digger peu après avoir terminé The Revenant, et le projet a piqué l'intérêt de Cruise.
Le film commence avec Digger se réveillant pour trouver son chat à la porte de la mort, suivi d'une explosion à son opération de forage au Groenland. Cela déloge une plateforme de glace surnommée Judy, la mettant sur une trajectoire de collision avec la Norvège. Il conspire avec le président américain Compson (John Goodman) pour cacher la nouvelle. Puis vient le grand rebondissement du film : Cruise joue en réalité un acteur, Curtis Markson, qui incarne Digger dans une pièce satirique appelée Fossil Fools. Curtis n'est pas entièrement satisfait des décisions créatives de la metteuse en scène, Hannah (Sophie Wilde).
Source: Ars Technica · Résumé par HeadlinesBriefing