Les dossiers internes s'ajoutent aux preuves d'une campagne de tromperie climatique menée par Exxon Mobil. Des documents judiciaires révèlent de nouveaux détails sur des décennies de délibérations internes de l'entreprise sur le climat. En juin 1988, le climatologue de la NASA James Hansen a alerté le Congrès sur le réchauffement, et quelques semaines plus tard, Frank Sprow, d'Exxon, a averti ses collègues qu'un consensus mondial sur l'action contre les gaz à effet de serre pourrait provoquer des impacts négatifs substantiels pour Exxon. Ce mémo, qui fait partie d'un lot de documents non divulgués publiés dans le cadre de la procédure du Massachusetts, montre une prise de conscience interne précoce des risques climatiques.
Les dossiers nouvellement divulgués contiennent également des déclarations plus récentes de scientifiques d'Exxon remettant en question les affirmations de l'entreprise sur les biocarburants et le captage et stockage du carbone. Ces documents rejoignent des centaines de fichiers confidentiels précédemment exposés par Inside Climate News et d'autres sources, offrant un éclairage nouveau sur les délibérations internes des années 1980 aux années 2010. Cette publication coïncide avec un moment décisif pour l'industrie pétrolière, la Cour suprême des États-Unis ayant entendu les arguments d'Exxon et de Suncor Energy cherchant à mettre fin à une action en justice à Boulder, dans le Colorado, qui pourrait toucher des dizaines de demandes similaires.
Aaron Regunberg, directeur de la responsabilité climatique chez Public Citizen, a déclaré que les dossiers du Massachusetts expliquent pourquoi les compagnies pétrolières se battent pour bloquer la communication de preuves : « Elles ont très peur que le public découvre cette réalité. » La plupart des procès soutiennent que les compagnies pétrolières devraient contribuer à payer le coût croissant des phénomènes météorologiques extrêmes liés au climat, qui ont dépassé 100 milliards de dollars aux États-Unis lors de quatre des cinq dernières années. Exxon a annoncé des bénéfices de près de 19 milliards de dollars au cours des six premiers mois de cette année, tout en niant avoir induit en erreur le public ou les investisseurs sur le changement climatique.
Source: Ars Technica · Résumé par HeadlinesBriefing