L'autorité britannique de la concurrence, la Competition and Markets Authority (CMA), affirme qu'Apple rend toujours trop difficile pour les développeurs tiers le lancement d'alternatives à Apple Pay, malgré l'assouplissement de son contrôle sur l'accès à la puce NFC intégrée aux iPhone. Selon la CMA, les développeurs ont signalé que les conditions de compromis proposées par Apple ne permettent toujours pas de développer concrètement des concurrents à Apple Pay.
Lorsque Apple a commencé à intégrer une puce NFC dans les iPhone pour permettre le paiement sans contact, seule l'application Apple Wallet pouvait l'utiliser pour les paiements par carte. Les applications tierces pouvaient utiliser la puce à d'autres fins, mais pas pour les paiements. Cela a conduit à des actions antitrust dans plusieurs pays, et Apple a été contrainte d'ouvrir l'accès à la puce dans plusieurs d'entre eux, notamment dans l'UE.
Dans les pays de l'UE, les développeurs peuvent demander une autorisation en prouvant qu'ils respectent les normes du secteur et qu'ils détiennent les licences nécessaires au traitement des paiements des consommateurs. Aucun frais n'est exigé, et les utilisateurs peuvent choisir leur application de portefeuille par défaut. Au Royaume-Uni, en revanche, la CMA a indiqué à Reuters qu'Apple n'a pas proposé aux développeurs les mêmes conditions. La directrice générale de la CMA, Sarah Cardell, a déclaré : « Nous avons appris que des frais élevés, des conditions strictes et des restrictions techniques liées à la technologie sans contact d'Apple rendent trop difficile l'innovation et la concurrence pour les challengers. »
Le régulateur a ouvert une consultation publique sur sa proposition visant à réduire le contrôle d'Apple sur la puce de paiement sans contact. Apple a rejeté cette proposition, estimant que la CMA ne devrait pas exiger une approche offrant une protection moindre de la vie privée et de la sécurité, tout en affirmant qu'elle continuera à dialoguer de manière constructive avec le régulateur.
Selon 9to5Mac, Apple risque fort de perdre ces batailles, comme elle l'a fait avec les boutiques d'applications tierces. Le risque commercial pour Apple semble limité, car la plupart des propriétaires d'iPhone ne changeraient vraisemblablement pas leur application de portefeuille par défaut s'ils en avaient le choix.
Source: 9to5Mac · Résumé par HeadlinesBriefing