OpenAI et autres défendeurs dans l'affaire de violation des secrets commerciaux d'Apple ont déposé une motion demandant au tribunal d'écarter deux déclarations d'experts et de négliger d'autres preuves qu'Apple a soumises récemment. Apple a déposé la semaine dernière un mémoire de réplique soutenu par cinq déclarations d'experts totalisant 126 pages et 13 exhibits, incluant des experts Daniel Roffman, James Pooley, Dr. Ayman Fayed, Dr. Paul Hatch et Dr. Jude Runge. OpenAI accuse Apple d'avoir introduit de nouvelles preuves et avis d'experts après avoir vu la réponse des défendeurs, les privant d'une opportunité équitable de répliquer.

Les défendeurs soutiennent que les déclarations de Roffman et Fayed, en particulier, auraient pu être présentées plus tôt et que Runge a été introduit comme un expert entièrement nouveau pour renforcer le témoignage précédent. Ils demandent au tribunal d'écarter les cinq exhibits de Roffman et de négliger d'autres preuves introduites de manière inappropriée, tout en demandant que, si la déclaration de Roffman est considérée, l'explication propre de Chang Liu sur l'activité de l'appareil cité soit prise en compte.