OpenAI und andere Beklagte in Apples Handelsgeheimnisverletzungsverfahren haben einen Antrag beim Gericht gestellt, zwei Expertenerklärungen zu streichen und andere Beweise, die Apple kürzlich vorgelegt hat, zu ignorieren. Apple hat letzte Woche auf einen von fünf Expertenerklärungen total 126 Seiten und 13 Anlagen unterstützenden Antwortbrief eingereicht, darunter die Experten Daniel Roffman, James Pooley, Dr. Ayman Fayed, Dr. Paul Hatch und Dr. Jude Runge. OpenAI wirft Apple vor, nach Sichtwerden der Antworten der Beklagten neue Expertenerklärungen und Beweise unangemessen einzuführen, ihnen die faire Möglichkeit zu entziehen, darauf zu reagieren.

Die Beklagten argumentieren, dass insbesondere die Erklärungen von Roffman und Fayed früher hätten vorgelegt werden können und dass Runge als völlig neuer Experte hinzugezogen wurde, um frühere Aussagen zu untermauern. Sie beantragen, dass das Gericht die fünf Anlagen von Roffman streicht und andere unangemessen vorgelegte Beweise ignoriert, beantragt zudem, dass wenn die Erklärung von Roffman berücksichtigt wird, auch Chang Liu eigene Erklärung zur citeden Gerätestätigkeit berücksichtigt wird.