Albertsons exige 8 milliards de dollars de Kroger après l'effondrement de la fusion proposée, alors que le procès approche. La chaîne de supermarchés allègue que Kroger a délibérément sapé l'accord, menant à son échec. Albertsons prétend que le rival dans les supermarchés a pris des actions qui ont coulé l'union, justifiant une compensation financière importante.
Avec la litige imminente, Albertsons cherche des dommages-intérêts pour récupérer ce qu'elle considère comme des pertes causées par la conduite de Kroger pendant le processus de fusion. Le cas met en évidence la nature à haut risque des consolidations de détail majeures et les risques juridiques lorsque de tels accords s'effondrent. Albertsons maintient que le comportement de Kroger a violé les termes de leur accord et justifie la réclamation substantielle.
L'issue pourrait fixer un precedent pour la manière dont les frais de rupture et les dommages-intérêts sont traités dans les fusions d'entreprises échouées dans le secteur de l'alimentation.
Source: Wall Street Journal US Business · Résumé par HeadlinesBriefing