La Cour suprême a entendu des arguments sur la question de savoir si les gouvernements locaux peuvent poursuivre les géants de l'énergie pour les dommages prétendument causés par des événements météorologiques extrêmes liés aux combustibles fossiles. Les juges de tout l'éventail idéologique ont noté que les poursuites au niveau des États sont systématiquement utilisées pour cibler des comportements ayant des effets généralisés, comme la commercialisation du tabac ou la fabrication d'amiante. Certains ont exprimé leur inquiétude quant à l'ouverture de la porte à des actions contre toute entreprise ayant contribué aux émissions de gaz à effet de serre.
Source: Wall Street Journal Markets · Résumé par HeadlinesBriefing