« Digger » est une satire lourde qui ploie sous le poids de ses propres ambitions. Malgré un gros budget, un scénario original et une distribution solide, le film s’effondre sous le poids de son excès. Tom Cruise, fortement transformé par des prothèses et un rembourrage, incarne Digger Rockwell, un magnat texan du pétrole dont la cupidité déclenche une catastrophe climatique.
Réalisé par Alejandro G. Iñárritu, le film est visuellement frénétique mais émotionnellement creux. La performance de Cruise, bien qu’engagée, est ensevelie sous un maquillage grotesque évoquant Charles Foster Kane d’Orson Welles — une comparaison qui ne rend aucun service au film.
L’histoire se concentre sur le manoir de Digger, un monument ostentatoire à la richesse, où des personnalités politiques comme le président John Goodman et le vice-président Michael Stuhlbarg sollicitent de l’aide après une catastrophe dans un champ pétrolier arctique. Le scénario, coécrit par Iñárritu, Alexander Dinelaris, Nicolás Giacobone et Sabina Berman, tente la satire mais tombe à plat. Même la brève apparition de Sandra Hüller dans le rôle d’Emma, la sœur de Digger, ne parvient pas à sauver le ton dépourvu d’humour.
Le retournement méta du film — révélant que les personnages font partie d’une pièce de théâtre — semble forcé et non mérité. Avec ses visuels outranciers, ses métaphores maladroites et son humour raté, « Digger » est un éléphant blanc que même Tom Cruise ne peut sauver.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing