HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Pochettino demande révision titre Chelsea 2016-17

BBC Sport Football •
×

L'ancien gestionnaire de Tottenham, Mauricio Pochettino, a soutenu que Chelsea devrait être dépossédé de son titre de Premier League 2016-17 après une enquête de la ligue ayant révélé 47 millions de livres en paiements secrets à des agents non enregistrés entre 2011 et 2018. Les paiements étaient liés à des transferts comprenant Eden Hazard, David Luiz, Nemanja Matic et Willian, quatre joueurs qui ont participé à la campagne championne. Pochettino, dont l'équipe de Tottenham a terminé à sept points derrière Chelsea cette saison, estime qu'une action rétroactive est nécessaire, déclarant : « S'ils ont reconnu avoir cassé les règles, le titre de Premier League appartenait à l'équipe la mieux classée.»

Chelsea a été sanctionnée par l'UEFA, la Premier League et la FA, mais Pochettino et d'autres estiment que la punition est insuffisante par rapport aux pénalités de points imposées à des clubs comme Everton et Nottingham Forest pour violations financières. L'impact d'Hazard en 2016-17 a été significatif : il a participé à 36 matchs de ligues, marqué 16 buts et fourni cinq passes décisives, contribuant directement à des victoires clés contre West Ham, Southampton et Manchester City.

Cependant, Hazard était déjà chez Chelsea depuis 2012, ce qui soulève des questions sur savoir si le titre 2016-17 devrait être rétroactivement attribué à Tottenham. L'affaire ajoute une pression au contrôle financier continu du football anglais, notamment Manchester City avec ses 115 accusations en suspens.

Entités clés : Entreprises : Chelsea, Tottenham, UEFA, Premier League, FA | Personnes : Mauricio Pochettino, Eden Hazard, David Luiz, Nemanja Matic, Willian | Emplacements : Angleterre

FAQ : Chelsea devrait-il perdre le titre de 2016-17 pour violations financières ?

Mauricio Pochettino estime que oui, citant 47 millions de livres en paiements secrets. Cependant, étant donné que des joueurs clés comme Hazard avaient été signés des années plus tôt, le retrait rétroactif du titre reste controversé et improbable selon les réglementations actuelles.