L'auteur soutient que, malgré l'utilité des outils "IA" comme AI Overview de Google, la société doit résister à leur adoption jusqu'à ce que des préjudices significatifs soient adressés. L'article se concentre sur trois domaines critiques de dommages.

Le dommage environnemental est stupéfiant : l'entraînement des modèles actuels coûte jusqu'à 100 millions de dollars, produisant d'immenses émissions de CO2, consommant plus d'un milliard de watt-heures d'électricité et utilisant un million de litres d'eau. La consommation électrique continue des centres de données équivaut à 100 000 foyers, avec une utilisation quotidienne d'eau équivalente à 50 000 foyers.

Le dommage intellectuel survient lorsque les développeurs s'appuient sur l'IA pour des réponses au lieu de s'engager activement avec le code. L'auteur avertit que la révision de code généré par l'IA mène à des vérifications superficielles — chercher des fautes de frappe plutôt qu'une compréhension profonde — érodant le modèle mental des systèmes qu'ils sont responsables de construire.

Le dommage humain se manifeste déjà alors que les entreprises remplacent les travailleurs par l'IA. L'auteur note que les créateurs d'IA eux-mêmes licencient des programmeurs, probablement pour compenser les coûts d'entraînement massifs. Sans une société post-rareté, l'élimination d'emplois menace les moyens de subsistance. L'appel à l'action vise les dirigeants, managers, consultants et développeurs à résister à l'intégration de l'IA jusqu'à ce que les préjudices soient éliminés, atténués ou compensés.

Entités clés : Entreprises : Google, Jet Brains, Kagi, Duck Duck Go