Cinq ans après le lancement du Purism Librem 5 et du PINE64 PinePhone, les téléphones Linux sont restés dans l'ensemble stagnants. Les premiers appareils souffraient de puces faibles, d'interfaces immatures comme Phosh et Plasma Mobile, et d'un support limité des distributions sur les noyaux Android. Les problèmes de remboursement de Purism et les problèmes du PinePhone Pro ont également refroidi l'enthousiasme.
Cependant, les conditions évoluent. Le Rockchip RK3588S offre des performances compétitives avec un meilleur support principal de Linux. Les puces IoT de Qualcomm fournissent une autre voie avec un support fournisseur plus long. Les interfaces mobiles ont mûri : Phosh est maintenant adopté par Debian, Fedora et postmarketOS ; Plasma Mobile s'améliore régulièrement. Les distributions comme Mobian et postmarketOS fonctionnent bien sur les appareils à noyau Android.
Le Sailfish OS de Jolla démontre une demande persistante. Dans le même temps, le déverrouillage du chargeur de démarrage d'Android devient de plus en plus restreint, poussant les utilisateurs vers des alternatives. Les téléphones GrapheneOS de Motorola en 2027 indiquent que les grandes marques peuvent offrir des options non basées sur Google sous pression antimonopole.
Trois catégories de téléphones Linux émergent : Linux principal sur des puces ouvertes (RK3588S), distributions Linux sur noyaux Android, et Linux soutenu par le fournisseur (comme Sailfish). La barrière n'est pas technique, c'est commerciale. Les petits fournisseurs d'ordinateurs (System76, TUXEDO, Star Labs) prouvent qu'un marché de niche existe. Si un grand OEM s'engage, les téléphones Linux pourraient devenir une alternative durable, et non un tueur de duopole.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing