Millones de dólares siguieron cambiando de manos mucho después de que se resolvieran los resultados electorales en la plataforma offshore de Polymarket. Dos mercados electorales globales generaron más de 600 millones de dólares en volumen de negociación, muy por encima de la actividad habitual de los mercados políticos. La mayor parte del volumen se concentró en contratos vinculados a candidatos con pocas posibilidades que finalmente no ganaron.
En Etiopía, solo se apostaron 173.000 dólares a que el primer ministro Abiy Ahmed ganaría, frente a más de 41 millones de dólares a que su jefe de gabinete, Shimelis Abdisa, se convertiría en el próximo líder. En conjunto, se negociaron más de 285 millones de dólares, casi todos en candidatos perdedores.
El antiguo operador de Polymarket Chris Park señaló que unos 284 millones de dólares procedían de pares de cuentas que compraban y vendían repetidamente entre sí. El profesor de economía Rajiv Sethi calificó esto de una forma de manipulación del volumen y bautizó el fenómeno como un "mercado zombi", en el que la gente opera sobre eventos que ya han ocurrido.
La responsable de inteligencia global de Polymarket, Shana Bautista, afirmó que el equipo "detectó de inmediato esta actividad, la investigó y bloqueó las cuentas para que no operaran". Al preguntar por patrones similares en un mercado de las elecciones de Rumanía, Sethi informó de que el 99,6 por ciento del volumen de ciertas semanas se identificó como operaciones de compensación artificial (wash trading).
Las normas de Polymarket establecían que los mercados permanecerían abiertos durante meses después de conocerse los resultados, lo que llevó a los usuarios a dejar comentarios como "¿ESTO NO SE HA RESUELTO?". El calendario y los patrones de volumen suscitaron importantes dudas sobre la integridad del mercado y una posible manipulación.
Fuente: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing