Meta ha eliminado la palabra "train" de sus términos de servicio comerciales después del amplio backlash sobre sus políticas de IA, pero los expertos argumentan que el cambio no aborda las preocupaciones centrales. El profesor de derecho de la Universidad de Wisconsin, Benjamin Sobel, sugirió que Meta debería agregar lenguaje que esté de acuerdo para respetar los archivos robots.txt, que actualmente sirven como pautas voluntarias. Dado que el cumplimiento de robots.txt no es legalmente vinculante, Meta aún podría rascar sitios que intenten bloquear el acceso a través de estos archivos, según los expertos en derecho.
El backlash es global, con organizaciones de noticias instando a los reguladores a intervenir. El CEO de la Asociación de Medios de Noticias del Reino Unido, Theo Bamber, criticó las acciones de Meta como una "caza de tierras deshonesta" y llamó a los reguladores del Reino Unido para proteger a los creadores y empresas británicos. El Consejo Europeo de Editores también ha apelado a la Comisión Europea, con el director ejecutivo Angela Mills Wad afirmando que los editores deben conservar el control sobre cómo se utiliza su periodismo y recibir una compensación justa.
En los EE. UU., Danielle Coffey, presidenta y CEO de la Alianza de Noticias/Medios, condenó los términos como "increíbles y probablemente ilegales". Advirtió que la política de Meta de retener el acceso al público a menos que las empresas permitan la extracción de contenido representa un abuso del poder de mercado. Coffey instó a los reguladores a bloquear la implementación de los términos antes del 30 de octubre.
Fuente: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing