La ciudad de Nueva York puede continuar con el despliegue de su impuesto a segundas residencias mientras un tribunal de apelaciones considera un desafío legal. La sentencia del juez de Staten Island del 29 de septiembre que bloqueaba la implementación del impuesto fue suspendida el lunes por el tribunal de apelaciones con sede en Brooklyn, que prometió fallar sobre la disputa antes del 10 de noviembre. Los propietarios marcados como potencialmente elegibles enfrentan una fecha límite el martes para solicitar exenciones.
El impuesto a segundas viviendas es una política emblemática del alcalde Zohran Mamdani. El gravamen se aplica a viviendas unifamiliares con valores de mercado de $5 millones o más, y cooperativas y condominios por valor de al menos $1 millón. Los funcionarios de la ciudad de Nueva York planean incluir el recargo en las facturas de impuestos a la propiedad que vencen el 1 de enero.
La sentencia del juez Wayne Ozzi en Staten Island se produjo en una demanda que no impugnaba la legalidad del impuesto en sí. En cambio, la demanda afirmaba que la publicación por parte de la ciudad de direcciones potencialmente elegibles y su requisito de que los propietarios solicitaran exenciones eran ilegales. El juez estuvo de acuerdo y ordenó a la ciudad que comenzara de nuevo. Ozzi había bloqueado previamente el despliegue del impuesto en una sentencia de agosto. Pero esa orden también fue suspendida por el tribunal de apelaciones.
La ciudad envió 17,000 avisos en julio a propiedades que son lo suficientemente valiosas como para estar sujetas al impuesto, pero que pueden ser elegibles para una exención si se utilizan como residencia principal. Los funcionarios de la ciudad dijeron el 4 de septiembre que habían otorgado 4,000 solicitudes de exención y se habían iniciado aproximadamente 11,000 solicitudes de excepciones. Dos demandas presentadas la semana pasada, incluida una por el exsecretario de Comercio de EE. UU. Wilbur Ross y el magnate de los casinos Steve Wynn, impugnaron la constitucionalidad del gravamen porque solo se dirige a personas que viven fuera de la ciudad.
Fuente: Bloomberg Markets · Resumido por HeadlinesBriefing