Todo el mundo tiene una respuesta ensayada para la peor pregunta de entrevista: “¿Cuál es tu mayor debilidad?”. La mía es que me digo que no a mí mismo con demasiada frecuencia. Es un poco una falsa modestia, pero refleja una verdad sobre mí: soy una pensadora de sistemas que, en cuanto aparece una idea, pone en marcha evaluaciones de viabilidad, listas, cronogramas y presupuestos. A lo largo de mi carrera de más de 20 años como periodista de ciencia y tecnología, he vivido en una tensión casi constante entre la ambición y la realidad. Aprender a equilibrar ambas cosas me ha ayudado a sobrevivir en este sector y, en última instancia, me llevó a MIT Technology Review.
Esta primavera me uní al equipo de periodistas de MIT Technology Review para dirigir la revista impresa. Es posible que los lectores ya hayan notado cambios, como el regreso de las listas y las infografías periódicas. El cambio más importante apenas comienza. Nos estamos dando permiso para experimentar y para ser un poco audaces, porque todavía tengo muchas ideas y a veces necesito recordarme que debo dejar de bloquearme y simplemente hacerlo.
Ese espíritu impulsa este número. Queríamos terminar 2026 con historias sobre ideas imposibles, desde vivir en la Luna hasta subir nuestro cerebro a una máquina. Perder de vista la ambición es fácil cuando los problemas del mundo parecen un juego de whack-a-mole. Los científicos e ingenieros que se niegan a renunciar a metas audaces, como la sangre sintética o la decodificación del lenguaje animal, nos recuerdan que la tecnología debe hacer la vida mejor, más segura, más saludable y más alegre. Cuando empeoramos las cosas, como ocurre con los contaminantes eternos, las muertes en el tráfico o la IA que fomenta conductas peligrosas, debemos aplicarnos, evaluar el daño y trabajar para repararlo.
Los críticos suelen calificar la lucha contra el cambio climático de empresa absurda, del mismo modo que podrían desechar un interruptor de apagado para la IA, la energía de fusión práctica o los superconductores a temperatura ambiente. Sin embargo, después de tres años mostrando a los lectores cómo ir desgastando las mayores amenazas existenciales de la humanidad, he aprendido que centrarse en lo que no podemos hacer solo oscurece más la oscuridad. Este número es para quienes tienen la audacia de intentarlo y se niegan a dejar que nadie, ni siquiera ellos mismos, les diga que no.
Fuente: MIT Technology Review · Resumido por HeadlinesBriefing