لدى الجميع إجابة معدّة مسبقًا عن أصعب سؤال في المقابلات الوظيفية: "ما هو أكبر عيوبك؟". إجابتي أنني أقول "لا" لنفسي كثيرًا. وهذا نوع من التفاخر المقنّع، لكنه يعكس حقيقة عني: أنا من أصحاب التفكير المنظومي، إذ أبدأ فورًا بتقييم جدوى أي فكرة تخطر لي، وأضع القوائم والجداول الزمنية والميزانيات. وخلال مسيرتي المهنية التي تجاوزت العشرين عامًا في الصحافة العلمية والتقنية، عشت في شد وجذب شبه دائم بين الطموح والواقع. وقد ساعدني تعلّم الموازنة بين الاثنين على البقاء في هذا المجال، وقادني في النهاية إلى MIT Technology Review.
في ربيع هذا العام انضممت إلى فريق الصحفيين في MIT Technology Review لتولي قيادة المجلة المطبوعة. ربما لاحظ القراء بعض التغييرات بالفعل، ومنها عودة القوائم والرسوم البيانية المنتظمة. والتحول الأكبر لم يبدأ بعد. نحن نمنح أنفسنا الإذن بالتجريب وبشيء من الجرأة، لأن لديّ ما يكفي من الأفكار، وأحتاج أحيانًا إلى تذكير نفسي بأن أتوقف عن عرقلة نفسي وأن أفعل ما يجب فعله ببساطة.
هذه الروح هي ما يقود هذا العدد. أردنا أن نختتم عام 2026 بقصص عن أفكار تبدو مستحيلة، من العيش على القمر إلى رفع الدماغ البشري إلى حاسوب. يسهل أن نفقد الإحساس بالطموح عندما تبدو مشكلات العالم كلعبة ضرب الخلد التي تطل برأسها في كل مكان. فالعلماء والمهندسون الذين يرفضون التخلي عن أهداف جريئة، مثل الدم الاصطناعي أو فك شيفرة لغة الحيوانات، يذكروننا بأن التقنية ينبغي أن تجعل الحياة أفضل وأكثر أمانًا وصحة وبهجة. وحين نسيء الأمور، كما في حالة المواد الكيميائية الدائمة، أو وفيات حوادث المرور، أو الذكاء الاصطناعي الذي يشجع على سلوكيات خطرة، فعلينا أن نتشبث بالأمر ونقيّم الضرر ونعمل على إصلاحه.
كثيرًا ما يصف المنتقدون الكفاح ضد تغير المناخ بأنه مسعى عبثي، تمامًا كما قد يتجاهلون مفتاح الإيقاف الطارئ للذكاء الاصطناعي، أو طاقة الاندماج النووي العملية، أو الموصلات الفائقة عند درجة حرارة الغرفة. ومع ذلك، فبعد ثلاث سنوات من إرشاد القراء إلى كيفية تقليص أكبر التهديدات الوجودية للبشرية شيئًا فشيئًا، تعلمت أن التركيز على ما لا نستطيع فعله لا يزيد الظلام إلا قتامة. هذا العدد موجّه لأولئك الذين يملكون الجرأة على المحاولة، ويرفضون أن يقول لهم أحد "لا"، ولا حتى أنفسهم.
المصدر: MIT Technology Review · لخّصه HeadlinesBriefing