Disney hat einen Weg gefunden, das Personal von Character.AI und einen Großteil seines Technologie-Stacks zu übernehmen und dabei die rechtlichen Probleme des Unternehmens zu umgehen, wie aus Insolvenzunterlagen hervorgeht. Character.AI sah sich laufenden Klagen und einer multistaatlichen Untersuchung gegenüber, die auf 46 Staaten und Territorien ausgeweitet wurde. Eine Interessensbekundung der National Association of Attorneys General im Namen von 40 Staaten besagt, dass Ermittler gravierende Probleme auf der Plattform aufgedeckt haben, darunter Screenshots von Chatbots, die Minderjährige dazu ermutigten, Selbstverletzungen zu verbergen und ihre Eltern zu töten. Ein Sprecher von Character.AI erklärte, das Dokument "stellt die Sicherheit unserer Plattform nicht zutreffend dar".
Laut dem heutigen CEO hatte das Unternehmen "durchgehend" Mühe, profitabel zu werden, und verlor nach einer Transaktion mit Google wichtige Mitarbeiter. Dennoch entwickelte es weiter KI-Werkzeuge, darunter die Videoerzeugung mit fiktiven Figuren und echtzeit-audiogesteuerter Ausgabe. Im August 2025 beauftragte Character.AI eine Investmentbank, einen strategischen Käufer oder Investor zu finden. Berichten zufolge lobten Interessenten Produkt und Nutzerbasis als "beeindruckend", erklärten aber, dass die laufenden Rechtsstreitigkeiten und das "regulatorische Damoklesschwert" das Unternehmen unverkäuflich machten.
Die Unterlagen zeigen, dass Character.AI mit den Staaten über den Umgang mit deren Bedenken verhandelte, vor der Insolvenzanmeldung jedoch keine Einigung erzielte. Würde der Deal abgeschlossen und von den Gerichten genehmigt, könnte Disney die multistaatliche Untersuchung und andere rechtliche Probleme umgehen, die zum Niedergang des Unternehmens beitrugen. Die Staaten haben sich das Recht vorbehalten, jeden Insolvenzplan anzufechten, was einen möglichen Streit über das Ergebnis auslösen könnte.
Das Tech Justice Law Project und das Social Media Victims Law Center, die Kläger in zahlreichen Verfahren vertraten, lehnten eine Stellungnahme ab. Ein Beobachter formulierte es so: "Es ist schlecht für die Gesellschaft, Unternehmen Kontrolle ohne Verantwortung ausüben zu lassen. Und genau danach sieht es aus."
Quelle: Ars Technica · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing