Die rote Karte gegen Brighton-Verteidiger Pascal Struijk im Spiel gegen Sunderland wurde nach einem Eingreifen des VAR aufgehoben. Die Entscheidung hatte für Kritik gesorgt, da die Situation als Fehlentscheidung von Schiedsrichter Bramall angesehen wurde. Dass sie über eine Videoüberprüfung zustande kam, machte die Sache noch problematischer.
Rote Karten für das Verhindern einer offensichtlichen Torchance durch eine Videoüberprüfung sind selten, vor allem wegen der vielen subjektiven Faktoren, die dabei eine Rolle spielen. In der vergangenen Saison gab es drei solcher Platzverweise: Dominik Szoboszlai von Liverpool, Maxence Lacroix von Crystal Palace und Marcos Senesi von Bournemouth, wobei die Szene um Senesi am Monitor fälschlicherweise verworfen wurde.
Im Fall Struijk bestanden zu große Zweifel, ob Isidor den Ball vor Bart Verbruggen erreichen würde. Daher handelte es sich eher um eine mögliche als um eine offensichtliche Torchance. Angesichts der hohen Hürde für VAR-Eingriffe in der Premier League hätte Bramall gar nicht erst an den Monitor geschickt werden dürfen.
Es ist möglich, dass Bramalls Urteilsvermögen getrübt war, als er zum Bildschirm ging, zumal er kein Foul gepfiffen hatte. Dennoch war dies genau die Art von Situation, in der der Schiedsrichter den Hinweis des VAR hätte ablehnen und seine ursprüngliche Entscheidung beibehalten sollen.
Quelle: BBC Sport Football · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing