Unsere 15-monatige Untersuchung über Todesfälle und Überwachung entlang der US-mexikanischen Grenze begann mit einer einfachen Frage: Warum starben so viele Menschen in der Nähe von staatlichen Überwachungstürmen, die dazu gedacht waren, sie zu verfolgen und festzunehmen? Dieser Bericht ist Teil von „Dying on Camera“, einer Zusammenarbeit zwischen MIT Technology Review und Times of San Diego. Journalisten beider Redaktionen haben im vergangenen Jahr die Versäumnisse der Grenzüberschreitungsüberwachungstechnologie untersucht und die Geschichten der Menschen aufgedeckt, die in den Grenzgebieten sterben. Um diese Frage zu beantworten, haben wir Tausende von Seiten staatlicher Dokumente durchgesehen, die Grenze mehrmals besucht und mit mehr als 45 Personen gesprochen, darunter aktuelle und ehemalige Berater des Weißen Hauses, vom Präsidenten ernannte Beamte, Grenzschutzagenten, Gerichtsmediziner, Sheriffs, humanitäre Freiwillige und Mitarbeiter von Technologieunternehmen. Das Ergebnis unserer Untersuchung ist die erste umfassende Karte und Analyse der Todesfälle in der Nähe von Grenzüberschreitungsüberwachungstürmen. Wir haben Fälle analysiert, die bis ins Jahr 2015 zurückreichen, was es uns ermöglicht hat, verschiedene Grenzüberschreitungsrichtlinien, Präsidentenregierungen und Turmtechnologien zu berücksichtigen. Todesfälle von Migranten Die US-mexikanische Grenze wird als die tödlichste Landgrenze der Welt bezeichnet, und die Grenzschutzbehörde schätzt, dass mehr als 10.000 Menschen seit dem Jahr 2000 beim Grenzübertritt gestorben sind – eine Zahl, die allgemein als zu niedrig eingeschätzt wird. Wir betrachteten einen Fall als weiterführenswert für eine Analyse, wenn wir drei grundlegende Dinge bestätigen konnten: ob die Person als Grenzübertreterin galt, wo die Überreste gefunden wurden und wann die Person ungefähr gestorben war. Wir erstellten unseren Datensatz, indem wir bestehende Datensätze, die von anderen Organisationen zusammengestellt und geteilt wurden, darunter No More Deaths, Humane Borders und die Electronic Frontier Foundation, mit neuen Aufzeichnungen, die wir selbst von mehr als einem Dutzend Behörden erhalten hatten, zusammenführten. Öffentliche Aktenanfragen in Texas Texas war das größte fehlende Puzzleteil in den meisten bestehenden Datenbanken über Todesfälle von Migranten. Im Gegensatz zu Arizona gibt es dort keine Initiative, Aufzeichnungen online zu teilen, und im Gegensatz zu New Mexico überlässt es die einzelnen Countys, ihre eigenen Todesermittlungen durchzuführen. Wir identifizierten 17 Countys in Texas, die für unsere Untersuchung relevant wären: Culberson, Jeff Davis, Presidio, Terrell, Val Verde, Kinney, Maverick, Dimmit, Webb, Zapata, Jim Hogg, Starr, Hidalgo, Cameron, Kenedy, Brooks und Duval. In den meisten dieser Countys sammeln örtlich gewählte administrative Richter, sogenannte Justices of the Peace, die umfassendsten Informationen über lokale Todesfälle. Aber Aktenanfragen, die an diese einzelnen Richter gerichtet werden, können jahrelang ins Stocken geraten (tatsächlich bleiben einige unserer Anfragen an Justices of the Peace auch mehr als ein Jahr nach ihrer Einreichung unbeantwortet). Berichte von Justices of the Peace lassen manchmal die für uns benötigten Details über den Tatort oder den Ort vermissen; einige Justices besuchen den Ort, an dem ein Migrant starb, nie, sondern erklären stattdessen die Person offiziell als tot via Face Time mit den Ersthelfern vor Ort. Stattdessen reichte MIT Technology Review ab Juli 2025 Aktenanfragen bei den Sheriffs dieser 17 Countys ein.

Wichtige Entitäten: Unternehmen: MIT Technology Review, Times of San Diego, No More Deaths, Humane Borders, Electronic Frontier Foundation | Personen: Tim Cook, Elon Musk | Orte: US-mexikanische Grenze, Texas, Arizona, New Mexico, Sunland Park, Puerto de Anapra, Culberson, Jeff Davis, Presidio, Terrell, Val Verde, Kinney, Maverick, Dimmit, Webb, Zapata, Jim Hogg, Starr, Hidalgo, Cameron, Kenedy, Brooks, Duval