সাম্প্রতিক একটি অংশে, Gayle King Lindsay Clancy বিচারের জুরি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন উত্থাপন করেন: 'একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি কি অনড় jurors?' Wall Street Journal-এর 'উল্লেখযোগ্য ও উদ্ধৃতযোগ্য' বিভাগে হাইলাইট করা এই মন্তব্যটি উচ্চ-প্রোফাইল মামলাগুলিতে জুরির গতিশীলতার চলমান পরীক্ষা-নিরীক্ষাকে তুলে ধরে। জাতীয় মনোযোগ আকর্ষণকারী এই বিচারটি Lindsay Clancy-কে কেন্দ্র করে, যিনি ম্যাসাচুসেটসের একজন মহিলা যিনি তার তিন সন্তানকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত। অনড় jurors-এর জাতি এবং আলোচনায় তার সম্ভাব্য প্রভাব পক্ষপাত ও বিচার ব্যবস্থা নিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত করেছে। WSJ-এর মতামত নিবন্ধটি জাতি, মিডিয়া এবং আইনি কার্যক্রমের সংযোগস্থলকে ধারণ করে, প্রশ্ন তোলে যে জুরির অচলাবস্থায় পরিচয়ের রাজনীতি ভূমিকা পালন করেছে কিনা। মামলা চলতে থাকলে, এই মন্তব্যটি নিরপেক্ষতা এবং আবেগপূর্ণ বিচারগুলিতে jurors যে চাপের সম্মুখীন হন তা নিয়ে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু হয়ে থাকবে।