لاندرو مارتينيز ومايكل كاريك أدانا قرار السماح بهدف إرلينغ هالاند الفائز في فوز مانشستر سيتي 1-0 في derby على أولد ترافورد. لعب سيتي أكثر من نصف المباراة بعشرة لاعبين بعد البطاقة الحمراء المبكرة لفيل فودن. كان هدف هالاند ملغى في البداية بسبب التسلل، لكنه احتسب بعد فحص VAR طويل قرر أن باتريك دورغو لعب المهاجم في وضع قانوني.

ومع ذلك، كان إنزو فيرنانديز في موقف تسلل وحاول لعب الكرة أمام مارتينيز. وصف المدافع القرار بأنه «ظلم»، وانتقد الحكام لارتكابهم أخطاء «غير مقبولة» رغم الجلسات التوضيحية الموسعة قبل الموسم حول القواعد. وقال مارتينيز لـ«سكاي سبورتس»: «علينا أن نعود إلى المنزل بهذه الظلم».

كرر كاريك الإحباط، مشيرًا إلى أن الحكام بقيادة الحكم مايكل أوليفر أوضحوا أن فيرنانديز لم يتدخل في اللعب. رفض مدرب يونايتد الرئيسي هذا التوضيح، مشيرًا إلى أن فيرنانديز «رمى نفسه نحو الكرة على بعد ستة ياردات من المرمى». حذر كاريك من أن يكون ذلك «مقلقًا» إذا كان هذا التفسير يمثل كيفية إدارة اللعبة، مؤكدًا أن interference في التسلل كانت «واضحة كما يمكن أن تكون». أكد مركز مباريات الدوري الممتاز أن VAR قرر أن فيرنانديز لم يلعب الكرة.

الكيانات الرئيسية: الشركات: مانشستر سيتي، مانشستر يونايتد، الدوري الممتاز، سكاي سبورتس | الأشخاص: لاندرو مارتينيز، مايكل كاريك، إرلينغ هالاند، فيل فودن، إنزو فيرنانديز، باتريك دورغو، مايكل أوليفر، روب داوسون | المواقع: مانشستر، إنجلترا، أولد ترافورد

الأسئلة الشائعة: لماذا تم السماح بهدف هالاند رغم أن إنزو فيرنانديز كان في موقف تسلل؟

حدد VAR أن فيرنانديز لم يلمس أو يتدخل مع الكرة، وأن باتريك دورغو لعب هالاند في وضع قانوني، لذا بقي الهدف صحيحًا.

السؤال الشائع: لماذا تم السماح بهدف هالاند رغم أن إنزو فيرنانديز كان في موقف تسلل؟

الإجابة الشائعة: قرر VAR أن فيرنانديز لم يلمس أو يتدخل مع الكرة، وأن باتريك دورغو لعب هالاند في وضع قانوني، لذا بقي الهدف صحيحًا.