كالمبعوث السابق لوزارة الخارجية الذي شارك في قيادة أول حوار أمريكي-صيني حول الذكاء الاصطناعي، يخشى المؤلف أن محادثات السلامة القادمة لن تمنع وقوع كارثة. على الرغم من التفويضات الرئاسية التي تركز على مخاطر الذكاء الاصطناعي، فقد وجه المسؤولون الصينيون اجتماع مايو 2024 بعيدًا عن المخاطر، ورفضوا شرح اللوائح المحلية، وبدلاً من ذلك عاتبوا الولايات المتحدة بسبب مخاوف السلامة. تُظهر الصين أنها تعطي الأولوية للميزة الاستراتيجية على التعاون، وربما تستخدم المحادثات لتخفيف قيود الرقائق بينما تستمر في استغلال نماذج الولايات المتحدة وإنتاج الدعاية. حتى لو أخذت بكين المخاطر على محمل الجد، فإن الشركات الصينية المحلية نادرًا ما تكشف عن مشكلات السلامة، وتنماذجها تتخلف عن نظيراتها الأمريكية في أداء السلامة الحاسمة. يحذر المؤلف من أن الصين ستتظاهر بأخذ المخاطر على محمل الجد للحصول على تنازلات، مستغلة المطالب الصادقة من علماء وسياسيي الذكاء الاصطناعي. بدون اتفاقيات سلامة شاملة وحلول سياسة محلية أولاً، فإن الدبلوماسية تهدد بإضعاف الإجماع الحزبيين في الولايات المتحدة على قيادة تطوير الذكاء الاصطناعي، مما يسمح للصين بالتقدم في المنافسة التكنولوجية العالمية.

من غير المرجح أن تنتج الاجتماعات القادمة اتفاقيات دائمة بينما لا تزال السياسة المحلية تحت الإنشاء. يجب أن تسبق الحلول التقنية والرقابية الترجمة الدولية. قد تقدم الصين التعاون في السلامة كوسيلة للحصول على تنازلات، لكن هدفها الحقيقي يبقى الحصول على ميزة تنافسية. قد يؤدي النتيجة إلى إثارة مناقشات داخلية في الولايات المتحدة تضعف الاتفاق الأساسي القائل بأن الولايات المتحدة يجب أن تقود في جميع جوانب الذكاء الاصطناعي، مما يسهل على بكين الهيمنة على سباق التكنولوجيا العالمي.

تشمل الشخصيات الرئيسية المذكورة المبعوث السابق لوزارة الخارجية، ونظراء صينيين في اجتماع مايو 2024، والإشارات إلى تعليقات الرئيس شي جين بينغ الأخيرة حول مخاطر الذكاء الاصطناعي وفقدان السيطرة.

الكيانات الرئيسية: الشركات: New York Times | الأشخاص: المبعوث السابق لوزارة الخارجية، النظير الصيني، الرئيس شي جين بينغ | المواقع: الولايات المتحدة، الصين، مكان اجتماع مايو 2024

الأسئلة الشائعة: لماذا يخشى المؤلف أن تفشل محادثات السلامة القادمة للذكاء الاصطناعي مع الصين؟

يخشى المؤلف الفشل لأن الصين تعطي الأولوية للميزة الاستراتيجية على التعاون الحقيقي في السلامة، وقد حولت تاريخيًا المناقشات بعيدًا عن المخاطر، ومن غير المرجح أن تكشف عن اللوائح المحلية أو أداء سلامة النماذج، بل تستخدم المحادثات لتخفيف قيود الرقائق واستغلال التكنولوجيا الأمريكية.