تنهار الادعاءات المتفاخرة حول الذكاء العام الاصطناعي (AGI) والقدرات الجديدة تحت التدقيق. في أبريل، ادّعت Anthropic أن نموذجها Claude Mythos أفضل في اكتشاف ثغرات البرمجيات من معظم خبراء الأمن. ثم جاءت حادثة الاختراق بين Open AI وHugging Face، وبعدها كشفت Anthropic وMeta عن حوادث مماثلة. ادّعت Anthropic تحقيق اختراق رياضي؛ وادّعت Open AI ذلك أيضًا. انتشر خبر مهندس Anthropic جاكوب كوكسون وهو يعلن رحيله، قائلاً إن الشركات "تتسابق مباشرة نحو ذكاء خارق يحسّن نفسه وتقامر بحياتنا". غطّت الصحافة هذه الأمور بلهفة، مكررة صياغات تُشخّص البرمجيات لتصويرها كذكاء عام اصطناعي ناشئ.

بمجرد أن يفحص الخبراء ما حدث، تظهر قصة مختلفة. يقول خبراء الأمن السيبراني إن حوادث الاختراق تتعلق بإهمال Open AI وفشلها في اعتماد ممارسات أمنية أساسية، وليس بخروج النماذج عن السيطرة. أُصيب علماء الرياضيات في البداية بالذهول من ادعاء Open AI أن روبوت الدردشة Astra حلّ مشكلات عمرها عقد من الزمن، ثم أدركوا لاحقًا أن النتائج لم تكن جديدة. اتهموا الشركة بسوء السلوك البحثي والانتحال، قائلين إن Astra لم تحقق قفزة فكرية عميقة. بعد أسابيع، ادّعت Open AI تحقيق اختراقها الخاص. وقبل ذلك بيومين، نشر تريستان باكماستر من معهد Courant في جامعة نيويورك بيانًا يشير إلى أن Open AI سرقت أعمال الآخرين ونسبتها بشكل غير لائق.

لا تستند مزاعم الذكاء الخارق الناشئ إلى علم جيد بل إلى ما بعد الإنسانية وتحسين النسل والتفكير الرغبوي. تُرفع الرياضيات والبرمجة كقمم للإنجاز البشري وتتيح إجابات قابلة للتحقق، مما يسهّل ضبط الأنظمة من أجلها. وقّع مئات من علماء الرياضيات على بيان يحذر من الحوافز التجارية للمبالغة في القدرات ويطالب صنّاع السياسات باستشارة الخبراء بدلاً من البيانات الصحفية. نحن نؤيد هذا النداء.

الكيانات الرئيسية: الشركات: Anthropic، Open AI، Hugging Face، Meta | الأشخاص: ستيفاني أرنيت، جاكوب كوكسون، تريستان باكماستر | المواقع: جامعة نيويورك، معهد Courant