过去两年，国会提出了众多监管人工智能的法案，但立法者几乎未通过任何法案。民主党人和共和党人提出了旨在出于安全考虑放缓人工智能发展、限制涉及国家安全的访问，以及应对自动化经济影响的措施。然而，党派分歧和科技行业的游说使进展陷入停滞。众议员 Ted Lieu（D-CA）指出，“联邦层面实际上没有关于人工智能的法律。”特朗普总统反对监管，称人工智能的危害是一场“骗局”，这使得共和党采取行动的可能性很低。最紧迫的争论涉及在尖端人工智能模型向公众发布之前对其进行联邦审查。特朗普6月发布的行政命令建立了一个自愿审查框架，但立法者寻求强制性监督。两党《前沿法案》由众议员 Jay Obernolte（R-CA）和 Lori Trahan（D-MA）于7月提出，将要求大型人工智能公司发布安全报告并接受独立审计，同时商务部将有权暂停高风险技术。作为交换，该法案将优先于州级法规——这是一项颇具争议的条款。参议员 Richard Blumenthal 和 Josh Hawley，以及众议员 Don Beyer 提出的类似法案仍处于停滞状态。与此同时，Anthropic 和 OpenAI 的高管警告，不受约束的人工智能可能带来文明级风险，并敦促全球放缓人工智能发展。

关键实体：公司：Anthropic, OpenAI | 人物：Ted Lieu, Jay Obernolte, Lori Trahan, Richard Blumenthal, Josh Hawley, Don Beyer, Donald Trump | 地点：California, Massachusetts, Washington, Capitol Hill, Silicon Valley

常见问题：为什么尽管提出了众多方案，国会仍未能通过人工智能监管？

尽管提出了众多方案，国会仍未能通过人工智能监管，原因是持续存在的党派分歧、科技行业的激烈游说，以及特朗普总统的反对；他曾称人工智能的危害是一场“骗局”。控制众议院和参议院的共和党人不太可能违背他的反对意见推进重大立法。

常见问题：为什么尽管提出了众多方案，国会仍未能通过人工智能监管？

常见问题回答：尽管提出了众多方案，国会仍未能通过人工智能监管，原因是持续存在的党派分歧、科技行业的激烈游说，以及特朗普总统的反对；他曾称人工智能的危害是一场“骗局”。控制众议院和参议院的共和党人不太可能违背他的反对意见推进重大立法。