写作过程是思考的一个必不可少的部分。使用AI生成实质性文本的风险在于可能会产生含糊或不正确的观点，这些观点难以被发现。此外，在未明确标注的情况下使用AI是对读者存在误导性的。虽然AI在转录音频、分析数据和头脑风暴方面表现出色，但它不应该取代写作的核心行为。即使在提供详细提示或进行编辑之后，作者仍然认为自己亲自写作所获得的认知益处是不可替代的。作者承认AI在速度和努力方面的优势，但认为其缺点远远超过了对有意义内容所带来的益处。研究的目标是形成并传达准确的信念，这一过程最好通过个人与文本的直接互动来实现。正如保罗格雷厄姆所指出的那样，写作能够暴露知识上的空缺，并迫使人们组织论点，揭示出AI可能会忽略的矛盾。作者总结道，尽管未来的模型可能会有所改进，但当前的AI仍不适合用于委托实质性的思考和交流。