在2026年8月9日至31日的23天里，我们追踪了100,000多个SERP和AI模式响应中的200多万产品列表。我们在同一天同一时刻通过谷歌AI模式和传统搜索运行了相同的购物查询。当完全相同的产品同时出现在两者中时，AI模式的平均价格高出21.6%。查看每一侧的所有产品（而不仅仅是匹配项），AI模式列表的价格比传统搜索列表高出49%。仅有1.28%的产品在传统搜索中排名也会在AI模式中出现，且在同一天进行相同搜索。匹配的产品在38.1%的情况下显示价格差异；当出现差异时，AI模式更贵68.4%的时间（约三分之二）。主要卖家在49.6%的匹配产品上有所不同。这是一项引人入胜的研究，揭示了关于谷歌购物图谱以及经典搜索与AI模式之间免费列表放置不一致性的更多信息。虽然更高的价格可能在AI模式的网格结果中显示（使顶层比较不够准确），但我们倾向于看到的是，价格最低的卖家最终会获得点击。从消费者角度来看，这项研究很有用，因为它有助于理解AI模式中推荐的产品可能并未像我们预期的那样给予‘价格’足够的权重。AI搜索原本本应消除跨五个标签栏比较价格的摩擦，但如果它默认只推荐更贵的库存，它并没有为我们节省任何工作。我们用可见的打开多个窗口的努力，换取了看不见的更高价格惩罚，而从未看到原本旁边一标签栏的更便宜的选项。这项研究对消费者有帮助，因为它有助于理解AI模式中推荐的产品可能并未给予‘价格’作为预期那样的权重。