Qualcomm Legally Proves Arm Breached Its License, Wins $2

A Delaware jury has found that Arm breached its Architecture License Agreement (ALA) with Qualcomm, awarding just $2 in nominal damages—$1 for each of two claims. The jury determined Arm withheld software patches and verification tools needed to validate Qualcomm's custom Oryon CPU cores and intentionally interfered with Qualcomm's business with Meta, tied to a leaked 60-day license cancellation notice from October 2024. Arm won the remaining claims, primarily concerning pricing under its separate Technology License Agreement (TLA).

The core issue remains unresolved: Judge Maryellen Noreika has not yet ruled on whether the breach allows Qualcomm to stop paying ALA royalties for five years, a provision potentially worth billions. Arm contends the clause is an unenforceable penalty. Both companies framed the outcome positively—Qualcomm called itself 'gratified,' while Arm highlighted its success on most claims.

This marks the second legal round between the firms; in December 2024, a jury cleared Qualcomm of breaching its license via the Nuvia acquisition, leading to a final judgment in its favor in September 2025, which Arm has appealed. Another appeal is likely pending the royalty decision.

قضت هيئة محلفين في ديلاوير بأن آرم (Arm) قد انتهكت اتفاقية ترخيص البنية التحتية (ALA) مع كوالكوم (Qualcomm)، مانحةً 2 دولار فقط كتعويضات اسمية — دولار واحد عن كل من المطالبتين. وقررت الهيئة أن آرم حجبت تصحيحات البرامج وأدوات التحقق اللازمة للتحقق من أنوية وحدة المعالجة المركزية Oryon المخصصة لكوالكوم، وتدخلت عمداً في أعمال كوالكوم مع ميتا (Meta)، المرتبط بإشعار إلغاء ترخيص مدته 60 يوماً تم تسريبه في أكتوبر 2024. وفازت آर्म بالمطالبات المتبقية، בעיקר تلك المتعلقة بالتسعير بموجب اتفاقية ترخيص التكنولوجيا (TLA) المنفصلة. وتظل القضية الأساسية دون حل: القاضية مارييلين نورييكا (Maryellen Noreika) لم تحكم بعد فيما إذا كان الانتهاك يسمح لكوالكوم بالتوقف عن دفع إتاوات ALA لمدة خمس سنوات، وهو بند قد تصل قيمته إلى مليارات الدولارات. وتزعم آرم أن هذا البند عقوبة غير قابلة للتنفيذ. وقد وصفت الشركتان النتيجة بإيجابية — كوالكوم وصفت نفسها بأنها "gratified"، بينما أبرزت آرم نجاحها في معظم المطالبات. وهذه هي الجولة القانونية الثانية بين الشركتين؛ في ديسمبر 2024، برأت هيئة محلفين كوالكوم من انتهاك ترخيصها عبر استحواذ Nuvia، مما أدى إلى حكم نهائي لصالحها في سبتمبر 2025، وقد استأنفت آرم ذلك الحكم. ومن المرجح تقديم استئناف آخر في انتظار قرار الإتاوات.

ডেলাওয়ারের একটি জুরি খুঁজে পেয়েছে যে আর্ম (Arm) কোয়ালকমের (Qualcomm) সাথে তার আর্কিটেকচার লাইসেন্স অগ্রিমেন্ট (ALA) লঙ্ঘন করেছে, এবং কেবল ২ ডলার নামমাত্র ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে — দুটি দাবির প্রত্যেকের জন্য ১ ডলার। জুরি নির্ধারণ করেছে যে আর্ম কোয়ালকমের কাস্টম Oryon CPU কোরগুলি যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় সফটওয়্যার প্যাচ এবং যাচাইকরণের টুলগুলি রোকে রেখেছিল এবং অক্টোবর ২০২৪-এ লিক করা ৬০-দিনের লাইসেন্স বাতিল করার বিজ্ঞপ্তির সাথে জড়িত, কোয়ালকমের মেটা (Meta) এর সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্কে ইচ্ছাকৃতভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল। আর্ম বাকি দাবিগুলো জিতেছে, মূলত এর পৃথক টেকনোলজি লাইসেন্স অগ্রিমেন্ট (TLA) এর অধীনে মূল্য নির্ধারণ সম্পর্কিত। মূল বিষয়টি এখনও অনির্ধারিত: জজ মেরিলেন নোরিকা (Maryellen Noreika) এখনো রায় দেননি যে লঙ্ঘনটি কোয়ালকমকে পাঁচ বছর ধরে ALA রয়্যালটি প্রদান বন্ধ রাখার অনুমতি দেয় কিনা, একটি বিধান যা সম্ভাব্যভাবে বিলিয়ন ডলারের মূল্য রাখে। আর্ম দাবি করে যে ধারাটি একটি বাধ্যতামূলক নয় এমন জরিমানা। উভয় কোম্পানিই ফলাফলকে ইতিবাচকভাবে উপস্থাপন করেছে — কোয়ালকম নিজেকে 'gratified' বলেছে, در حالی আর্ম অধিকাংশ দাবিতে তার সাফল্যকে হাইলাইট করেছে। এটি কোম্পানিগুলোর মধ্যে দ্বিতীয় قانونی রাউন্ড; ডিসেম্বর ২০২৪-এ, একটি জুরি Nuvia অধিগ্রহণের মাধ্যমে কোয়ালকমকে তার লাইসেন্স লঙ্ঘন থেকে দোষমুক্ত করেছিল, যার ফলে সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ তার পক্ষে চূড়ান্ত রায় পড়েছিল, যা আর্ম আপিল করেছে। রয়্যালटी রায় লম্বিত থাকা পর্যন্ত আরেকটি আপিল সম্ভাব্য।

Eine Jury in Delaware hat festgestellt, dass Arm seine Architecture License Agreement (ALA) mit Qualcomm verletzt hat, und lediglich 2 $ nominellen Schadenersatz zugesprochen — 1 $ für jeden der beiden Ansprüche. Die Jury stellte fest, dass Arm Software-Patches und Verifizierungstools zurückhielt, die zur Validierung der benutzerdefinierten Oryon-CPU-Kerne von Qualcomm erforderlich waren, und absichtlich in Qualcomms Geschäft mit Meta eingriff, verbunden mit einer durchgesickerten 60-tägigen Lizenzkündigungsankündigung vom Oktober 2024. Arm gewann die übrigen Ansprüche, hauptsächlich die Preisgestaltung unter seinem separaten Technology License Agreement (TLA).

Die Kernfrage bleibt ungeklärt: Richterin Maryellen Noreika hat noch nicht entschieden, ob der Verstoß Qualcomm erlaubt, fünf Jahre lang keine ALA-Lizenzgebühren zu zahlen, eine Klausel, die potenziell Milliarden wert sein könnte. Arm argumentiert, dass die Klausel eine nicht durchsetzbare Strafe sei. Beide Unternehmen werteten das Ergebnis positiv — Qualcomm zeigte sich "gratified", während Arm seinen Erfolg bei den meisten Ansprüchen hervorhob.

Dies ist die zweite juristische Runde zwischen den Firmen; im Dezember 2024 sprach eine Jury Qualcomm vom Vorwurf frei, durch den Nuvia-Erwerb seine Lizenz verletzt zu haben, was zu einem endgültigen Urteil zu seinen Gunsten im September 2025 führte, gegen das Arm Berufung eingelegt hat. Eine weitere Berufung ist wahrscheinlich, vorbehaltlich der Lizenzgebührenentscheidung.

Un jurado de Delaware ha determinado que Arm incumplió su Acuerdo de Licencia de Arquitectura (ALA) con Qualcomm, concediendo solo $2 en daños nominales — $1 por cada una de las dos reclamaciones. El jurado concluyó que Arm retuvo parches de software y herramientas de verificación necesarias para validar los núcleos CPU Oryon personalizados de Qualcomm e interfirió intencionadamente con el negocio de Qualcomm con Meta, vinculado a una notificación filtrada de cancelación de licencia de 60 días de octubre de 2024. Arm ganó las reclamaciones restantes, principalmente sobre precios bajo su Acuerdo de Licencia de Tecnología (TLA) por separado.

La cuestión central sigue sin resolverse: la jueza Maryellen Noreika aún no ha dictaminado si el incumplimiento permite a Qualcomm dejar de pagar regalías del ALA durante cinco años, una disposición que podría valer miles de millones. Arm sostiene que la cláusula es una penalidad inaplicable. Ambas empresas presentaron el resultado de forma positiva — Qualcomm se dijo "gratified", mientras Arm destacó su éxito en la mayoría de las reclamaciones.

Esta es la segunda ronda legal entre las firmas; en diciembre de 2024, un jurado absolvió a Qualcomm de incumplir su licencia mediante la adquisición de Nuvia, lo que llevó a un fallo final a su favor en septiembre de 2025, que Arm ha apelado. Otra apelación es probable a la espera de la decisión sobre regalías.

Un jury du Delaware a déterminé qu'Arm a violé son Architecture License Agreement (ALA) avec Qualcomm, n'accordant que 2 $ en dommages nominaux — 1 $ pour chacune des deux revendications. Le jury a conclu qu'Arm a retenu les correctifs logiciels et les outils de vérification nécessaires pour valider les cœurs CPU Oryon personnalisés de Qualcomm et a intentionnellement interféré avec les activités de Qualcomm auprès de Meta, liées à une notification de résiliation de licence de 60 jours divulguée en octobre 2024. Arm a gagné les revendications restantes, principalement concernant la tarification sous son Technology License Agreement (TLA) distinct.

La question centrale reste non résolue : la juge Maryellen Noreika n'a pas encore statué sur le fait que la violation permette à Qualcomm de cesser de payer les redevances ALA pendant cinq ans, une disposition potentiellement valant des milliards. Arm soutient que la clause est une pénalité inapplicable. Les deux entreprises ont présenté le résultat positivement — Qualcomm s'est dit "gratified", tandis qu'Arm a souligné son succès sur la plupart des revendications.

Il s'agit du deuxième round juridique entre les sociétés ; en décembre 2024, un jury a blanchi Qualcomm de toute violation de sa licence via l'acquisition de Nuvia, conduisant à un jugement final en sa faveur en septembre 2025, qu'Arm a fait appel. Un autre appel est probable en attendant la décision sur les redevances.

डेलावेयर की एक जूरी ने पाया कि आर्म ने क्वालकॉम के साथ अपने आर्किटेक्चर लाइसेंस एग्रीमेंट (ALA) का उल्लंघन किया है, और केवल $2 का नाममात्र हर्जाना दिया — दो दावों में से प्रत्येक के लिए $1। जूरी ने निर्धारित किया कि आर्म ने क्वालकॉम के कस्टम Oryon CPU कोर को मान्य करने के लिए आवश्यक सॉफ्टवेयर पैच और वेरिफिकेशन टूल को रोक रखा था और अक्टूबर 2024 के लीक हुए 60-दिन के लाइसेंस रद्दीकरण नोटिस से जुड़े, क्वालकॉम के मेटा के साथ व्यवसाय में जानबूझकर हस्तक्षेप किया। आर्म ने शेष दावे जीते, मुख्य रूप से इसके अलग टेक्नोलॉजी लाइसेंस एग्रीमेंट (TLA) के तहत मूल्य निर्धारण से संबंधित। मुख्य मुद्दा अनसुलझा है: जज मैरीलेन नोरिका ने अभी तक फैसला नहीं दिया है कि क्या उल्लंघन क्वालकॉम को पांच साल के लिए ALA रॉयल्टी का भुगतान रोकने की अनुमति देता है, एक प्रावधान जो संभावित रूप से अरबों डॉलर का है। आर्म का तर्क है कि यह खंड एक अप्रवर्तनीय जुर्माना है। दोनों कंपनियों ने परिणाम को सकारात्मक रूप से प्रस्तुत किया — क्वालकॉम ने खुद को 'gratified' कहा, जबकि आर्म ने अधिकांश दावों पर अपनी सफलता पर प्रकाश डाला। यह फर्मों के बीच दूसरा कानूनी दौर है; दिसंबर 2024 में, एक जूरी ने Nuvia अधिग्रहण के माध्यम से क्वालकॉम को अपने लाइसेंस का उल्लंघन करने से मुक्त कर दिया, जिससे सितंबर 2025 में इसके पक्ष में अंतिम निर्णय हुआ, जिसकी आर्म ने अपील की है। रॉयल्टी निर्णय लंबित रहने तक एक और अपील संभावित है।

Juri Delaware memutuskan bahwa Arm melanggar Architecture License Agreement (ALA)-nya dengan Qualcomm, memberikan hanya $2 ganti rugi nominal — $1 untuk masing-masing dua klaim. Juri menilai Arm menahan patch perangkat lunak dan alat verifikasi yang dibutuhkan untuk memvalidasi inti CPU Oryon kustom Qualcomm dan sengaja mengganggu bisnis Qualcomm dengan Meta, terkait pemberitahuan pembatalan lisensi 60 hari yang bocor pada Oktober 2024. Arm memenangkan klaim yang tersisa, terutama soal harga di bawah Technology License Agreement (TLA) terpisahnya.

Isu inti tetap tak terselesaikan: Hakim Maryellen Noreika belum memutus apakah pelanggaran itu mengizinkan Qualcomm berhenti membayar royalti ALA selama lima tahun, ketentuan yang potensial bernilai miliaran dolar. Arm berpendapat klausul itu adalah sanksi yang tidak dapat ditegakkan. Kedua perusahaan memframe hasilnya positif — Qualcomm menyebut dirinya "gratified", sementara Arm menyoroti keberhasilannya pada sebagian besar klaim.

Ini putaran hukum kedua antara kedua firma; pada Desember 2024, juri membebaskan Qualcomm dari pelanggaran lisensi lewat akuisisi Nuvia, menimbulkan putusan final menguntungkannya pada September 2025, yang dibanding Arm. Banding lain kemungkinan besar menunggu keputusan royalti.

デラウェア州の陪審員は、アーム（Arm）がクアルコム（Qualcomm）とのアーキテクチャ・ライセンス契約（ALA）に違反したと判断し、わずか2ドルの名目損害賠償を命じた——2つの請求それぞれに1ドルずつ。陪審員は、アームがクアルコムのカスタムOryon CPUコアを検証するために必要なソフトウェア・パッチと検証ツールを差し控え、2024年10月に漏洩した60日間のライセンス解除通知に関連して、クアルコムとメタ（Meta）のビジネスに意図的に干渉したと認定した。アームは残りの請求で勝訴し、主に別個のテクノロジー・ライセンス契約（TLA）における価格設定に関するものだった。核心問題は未解決のまま：メアリー・エレン・ノレイカ判事（Maryellen Noreika）は、この違反がクアルコムにALAロイヤルティの支払いを5年間停止することを認めるかどうかについてまだ判断を下しておらず、この条項は潜在的に数十億ドルの価値がある。アームはこの条項が執行不能な罰則条項だと主張している。両社とも結果をポジティブに捉えている——クアルコムは「gratified（満足）」と述べ、アームは大半の請求で勝訴したことを強調した。これは両社間の2回目の法廷闘争であり、2024年12月には陪審員がヌビア（Nuvia）買収を通じたライセンス違反についてクアルコムを無罪とし、2025年9月にクアルコム勝訴の確定判決が出たが、アームは控訴している。ロイヤルティ判断を待ってさらなる控訴も予想される。

Um júri de Delaware determinou que a Arm violou seu Architecture License Agreement (ALA) com a Qualcomm, concedendo apenas US$ 2 em danos nominais — US$ 1 para cada uma das duas reivindicações. O júri concluiu que a Arm reteve patches de software e ferramentas de verificação necessários para validar os núcleos de CPU Oryon personalizados da Qualcomm e interferiu intencionalmente nos negócios da Qualcomm com a Meta, ligados a uma notificação vazada de cancelamento de licença de 60 dias de outubro de 2024. A Arm venceu as reivindicações restantes, principalmente sobre preços sob seu Technology License Agreement (TLA) separado.

A questão central permanece não resolvida: a juíza Maryellen Noreika ainda não decidiu se a violação permite que a Qualcomm pare de pagar royalties do ALA por cinco anos, uma disposição potencialmente valendo bilhões. A Arm sustenta que a cláusula é uma penalidade inexequível. Ambas as empresas enquadraram o resultado positivamente — a Qualcomm se disse "gratified", enquanto a Arm destacou seu sucesso na maioria das reivindicações.

Esta marca a segunda rodada legal entre as empresas; em dezembro de 2024, um júri inocentou a Qualcomm de violar sua licença via aquisição da Nuvia, levando a um julgamento final a seu favor em setembro de 2025, que a Arm apelou. Outro recurso é provável pendente a decisão sobre royalties.

Присяжные в Делавэре установили, что Arm нарушил свое Architecture License Agreement (ALA) с Qualcomm, присудив всего $2 номинального ущерба — $1 по каждой из двух претензий. Присяжные определили, что Arm удерживал программные патчи и инструменты верификации, необходимые для проверки пользовательских ядер CPU Oryon компании Qualcomm, и намеренно вмешивался в бизнес Qualcomm с Meta, связанный с утечкой уведомления об отмене лицензии на 60 дней в октябре 2024 года. Arm выиграл оставшиеся претензии, в основном касающиеся ценообразования по его отдельному Technology License Agreement (TLA). Основной вопрос остается нерешенным: судья Мэриэллен Норейка (Maryellen Noreika) еще не вынесла решение о том, позволяет ли нарушение Qualcomm прекратить выплату роялти по ALA на пять лет, условие потенциально стоимое миллиардами долларов. Arm утверждает, что это условие является невосприимчивой пеней. Обе компании охарактеризовали исход позитивно — Qualcomm назвала себя "gratified", в то время как Arm подчеркнула свой успех по большинству претензий. Это второй юридический раунд между компаниями; в декабре 2024 года присяжные оправдали Qualcomm от нарушения лицензии через поглощение Nuvia, что привело к окончательному решению в его пользу в сентябре 2025 года, против которого Arm подала апелляцию. Другая апелляция вероятна в ожидании решения по роялти.

特拉华州陪审团裁定Arm违反了与高通的架构许可协议（ALA），仅判给2美元名义赔偿——针对两项主张各1美元。陪审团认定Arm扣留了验证高通定制Oryon CPU核心所需的软件补丁和验证工具，并故意干涉高通与Meta的业务，这与2024年10月泄露的60天许可取消通知有关。Arm在其余主张中胜诉，主要涉及其单独的技术许可协议（TLA）下的定价问题。核心问题仍未解决：法官Maryellen Noreika尚未裁决该违约是否允许高通停止支付ALA特许权使用费长达五年，该条款潜在价值数十亿美元。Arm主张该条款是不可执行的惩罚性条款。双方均对结果表示积极——高通称自己"gratified"（欣慰/满意），而Arm强调其在大多数主张上胜诉。这是双方第二轮法律交锋；2024年12月，陪审团裁定高通通过收购Nuvia并未违反许可，最终判决于2025年9月支持高通，Arm已提起上诉。待特许权使用费裁决后，另一轮上诉很可能随之而来。