Anthropic is out with new nonsense about Claude

Prof. Emily M. Bender (she/her) criticized Anthropic's recent claims that its Claude models deserve moral consideration or can feel distress. The comments came as journalists flooded her inbox seeking reactions to Anthropic's announcements. Bender noted she also has a day job, prompting her to publish a brief public statement instead of engaging individually. She opened with a note to "the mansplainers of Mastodon," urging readers to read the entire thread before replying and acknowledging that she is aware of context beyond what appears in the thread.

Bender's remarks reflect ongoing skepticism in the AI research community toward anthropomorphic framing of large language models. The controversy highlights tensions between AI companies seeking public attention and academic researchers concerned about misleading narratives around model capabilities and consciousness.

The discussion continues to unfold across social media and academic circles, with Bender's thread serving as a focal point for broader debates about responsible communication in AI development.

انتقدت البروفيسورة Emily M. Bender (she/her) ادعاءات Anthropic الأخيرة بأن نماذج Claude الخاصة بها تستحق الاعتبار الأخلاقي، أو أنها قادرة على الشعور بالضيق. وجاءت تعليقاتها في وقت غمر فيه الصحفيون بريدها الوارد طلباً لردود فعلها على إعلانات Anthropic. وأشارت Bender إلى أن لديها وظيفة أخرى، ولذلك قررت نشر بيان عام موجز بدلاً من الرد على كل طلب على حدة. وافتتحت حديثها بملاحظة موجهة إلى "المتعالين في Mastodon"، داعيةً القراء إلى قراءة السلسلة كاملة قبل الرد، ومقرّةً بأنها تعرف سياقاً يتجاوز ما يظهر في السلسلة.

تعكس تصريحات Bender الشكوك المستمرة في أوساط مجتمع أبحاث الذكاء الاصطناعي تجاه تصوير النماذج اللغوية الكبيرة بصفات بشرية. ويسلّط هذا الجدل الضوء على التوترات بين شركات الذكاء الاصطناعي الساعية إلى الاهتمام العام، والباحثين الأكاديميين القلقين من الروايات المضللة حول قدرات النماذج ووعيها.

ولا يزال النقاش مستمراً عبر وسائل التواصل الاجتماعي والأوساط الأكاديمية، إذ أصبحت سلسلة Bender محوراً لنقاشات أوسع حول التواصل المسؤول في تطوير الذكاء الاصطناعي.

প্রফেসর Emily M. Bender (she/her) Anthropic-এর সাম্প্রতিক সেই দাবির সমালোচনা করেছেন যে তার Claude মডেলগুলো নৈতিক বিবেচনার যোগ্য, অথবা তারা কষ্ট অনুভব করতে পারে। Anthropic-এর ঘোষণাগুলোর প্রতিক্রিয়া জানতে সাংবাদিকরা তার ইনবক্স ভরিয়ে দেওয়ার সময়ই এই মন্তব্যগুলো আসে। Bender উল্লেখ করেন যে তারও একটি নিয়মিত চাকরি আছে, তাই তিনি প্রত্যেককে আলাদাভাবে উত্তর দেওয়ার বদলে একটি সংক্ষিপ্ত প্রকাশ্য বিবৃতি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি "Mastodon-এর mansplainers"-দের উদ্দেশে একটি বার্তা দিয়ে শুরু করেন, পাঠকদের উত্তর দেওয়ার আগে পুরো থ্রেডটি পড়তে অনুরোধ করেন, এবং স্বীকার করেন যে থ্রেডে যা দেখা যাচ্ছে তার বাইরেও তার প্রেক্ষাপট জানা আছে।

Bender-এর মন্তব্য AI গবেষণা সম্প্রদায়ের মধ্যে বড় ভাষা মডেলগুলোকে মানবিক গুণে আরোপ করার প্রবণতার প্রতি চলমান সন্দেহকে প্রতিফলিত করে। এই বিতর্ক সেইসব AI কোম্পানির মধ্যে টানাপোড়েন তুলে ধরে, যারা জনমনোযোগ চায়, এবং সেইসব শিক্ষাবিদ গবেষকদের মধ্যে যারা মডেলের সক্ষমতা ও চেতনা নিয়ে বিভ্রান্তিকর বর্ণনা নিয়ে উদ্বিগ্ন।

সামাজিক মাধ্যম ও শিক্ষাঙ্গনে আলোচনা এখনও চলছে, এবং Bender-এর থ্রেড AI উন্নয়নে দায়িত্বশীল যোগাযোগ নিয়ে বৃহত্তর বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে।

Prof. Emily M. Bender (sie/ihr) hat die jüngsten Behauptungen von Anthropic kritisiert, wonach seine Claude-Modelle moralische Berücksichtigung verdienen oder Leid empfinden können. Die Kommentare fielen zu einer Zeit, in der Journalisten ihren Posteingang mit Anfragen nach Reaktionen auf die Ankündigungen von Anthropic überschwemmten. Bender merkte an, dass sie auch einen Hauptberuf habe, weshalb sie sich entschied, eine kurze öffentliche Stellungnahme zu veröffentlichen, anstatt einzeln zu antworten. Sie eröffnete mit einer Nachricht an "die Mansplainer von Mastodon", forderte die Leser auf, den gesamten Thread zu lesen, bevor sie antworten, und räumte ein, dass sie Kontext kennt, der über das im Thread Sichtbare hinausgeht.

Benders Äußerungen spiegeln die anhaltende Skepsis in der KI-Forschungsgemeinschaft gegenüber einer anthropomorphen Darstellung großer Sprachmodelle wider. Die Kontroverse verdeutlicht die Spannungen zwischen KI-Unternehmen, die öffentliche Aufmerksamkeit suchen, und akademischen Forschenden, die sich um irreführende Darstellungen der Fähigkeiten und des Bewusstseins von Modellen sorgen.

Die Diskussion setzt sich in sozialen Medien und akademischen Kreisen fort, wobei Benders Thread zu einem Brennpunkt breiterer Debatten über verantwortungsvolle Kommunikation in der KI-Entwicklung geworden ist.

La profesora Emily M. Bender (she/her) criticó las recientes afirmaciones de Anthropic según las cuales sus modelos Claude merecen consideración moral o pueden sentir angustia. Los comentarios llegaron mientras los periodistas inundaban su bandeja de entrada en busca de reacciones a los anuncios de Anthropic. Bender señaló que también tiene un trabajo habitual, lo que la llevó a publicar una breve declaración pública en lugar de responder individualmente. Comenzó con una nota dirigida a "los mansplainers de Mastodon", instando a los lectores a leer todo el hilo antes de responder y reconociendo que conoce un contexto más allá de lo que aparece en el hilo.

Las declaraciones de Bender reflejan el escepticismo continuo de la comunidad investigadora de la IA hacia el encuadre antropomórfico de los grandes modelos de lenguaje. La polémica pone de relieve las tensiones entre las empresas de IA que buscan atención pública y los investigadores académicos preocupados por las narrativas engañosas sobre las capacidades y la conciencia de los modelos.

El debate sigue desarrollándose en las redes sociales y en círculos académicos, y el hilo de Bender se ha convertido en un punto focal de debates más amplios sobre la comunicación responsable en el desarrollo de la IA.

La professeure Emily M. Bender (elle/elle) a critiqué les récentes affirmations d'Anthropic selon lesquelles ses modèles Claude mériteraient une considération morale ou pourraient ressentir de la détresse. Ces commentaires sont intervenus alors que des journalistes submergeaient sa boîte de réception pour recueillir ses réactions aux annonces d'Anthropic. Bender a fait remarquer qu'elle avait également un emploi à plein temps, ce qui l'a incitée à publier une brève déclaration publique plutôt que de répondre individuellement. Elle a ouvert son propos par un message adressé aux « mansplainers de Mastodon », exhortant les lecteurs à lire l'intégralité du fil avant de répondre, et reconnaissant qu'elle connaît un contexte allant au-delà de ce qui apparaît dans le fil.

Les propos de Bender reflètent le scepticisme persistant de la communauté de recherche en IA à l'égard de la présentation anthropomorphique des grands modèles de langage. Cette polémique met en lumière les tensions entre les entreprises d'IA en quête d'attention publique et les chercheurs universitaires préoccupés par les récits trompeurs concernant les capacités des modèles et leur conscience.

Le débat se poursuit sur les réseaux sociaux et dans les cercles académiques, le fil de Bender étant devenu un point de focalisation des débats plus larges sur la communication responsable dans le développement de l'IA.

प्रोफेसर Emily M. Bender (she/her) ने Anthropic के उन हालिया दावों की आलोचना की है कि उसके Claude मॉडल नैतिक विचार के पात्र हैं या पीड़ा महसूस कर सकते हैं। ये टिप्पणियाँ तब आईं जब पत्रकार Anthropic की घोषणाओं पर उनकी प्रतिक्रिया जानने के लिए उनके इनबॉक्स में भर गए। Bender ने कहा कि उनकी एक नियमित नौकरी भी है, इसलिए उन्होंने हर किसी का अलग-अलग जवाब देने के बजाय एक संक्षिप्त सार्वजनिक बयान प्रकाशित करने का निर्णय लिया। उन्होंने "Mastodon के mansplainers" को संबोधित करते हुए शुरुआत की और पाठकों से जवाब देने से पहले पूरा थ्रेड पढ़ने का आग्रह किया, साथ ही यह स्वीकार किया कि उन्हें थ्रेड में दिखने वाली बातों से परे भी संदर्भ की जानकारी है।

Bender की टिप्पणियाँ AI शोध समुदाय में बड़े भाषा मॉडलों को मानवीय गुण देने की प्रवृत्ति के प्रति जारी संदेह को दर्शाती हैं। यह विवाद उन AI कंपनियों के बीच तनाव को उजागर करता है जो सार्वजनिक ध्यान चाहती हैं, और उन शैक्षणिक शोधकर्ताओं के बीच जो मॉडल की क्षमताओं और चेतना के बारे में भ्रामक कथाओं को लेकर चिंतित हैं।

यह चर्चा सोशल मीडिया और शैक्षणिक हलकों में लगातार जारी है, और Bender का थ्रेड AI विकास में जिम्मेदार संवाद से जुड़ी व्यापक बहसों का केंद्र बन गया है।

Prof. Emily M. Bender (she/her) mengkritik klaim terbaru Anthropic bahwa model Claude-nya layak mendapat pertimbangan moral atau dapat merasakan penderitaan. Komentar tersebut muncul ketika jurnalis membanjiri kotak masuknya untuk meminta tanggapan atas pengumuman Anthropic. Bender menyatakan bahwa ia juga memiliki pekerjaan utama, sehingga ia memutuskan untuk menerbitkan pernyataan publik singkat alih-alih menanggapi satu per satu. Ia membuka dengan catatan untuk "para mansplainer di Mastodon", mendesak pembaca untuk membaca seluruh utas sebelum membalas, dan mengakui bahwa ia mengetahui konteks yang melampaui apa yang tampak dalam utas tersebut.

Pernyataan Bender mencerminkan skeptisisme yang terus berlanjut di kalangan komunitas riset AI terhadap pembingkaian antropomorfik model bahasa besar. Kontroversi ini menyoroti ketegangan antara perusahaan AI yang mencari perhatian publik dan peneliti akademis yang khawatir dengan narasi menyesatkan tentang kemampuan dan kesadaran model.

Diskusi terus berlanjut di media sosial dan kalangan akademis, dengan utas Bender menjadi titik fokus bagi perdebatan yang lebih luas tentang komunikasi yang bertanggung jawab dalam pengembangan AI.

Emily M. Bender教授（she/her）は、AnthropicのClaudeモデルが道徳的配慮に値する、あるいは苦痛を感じることができるとする同社の最近の主張を批判しました。この発言は、記者らがAnthropicの発表に対する反応を求めて教授の受信箱に殺到していた時期に出されたものです。Benderは自分にも本業があると述べ、一人ひとりに個別に返信するのではなく、短い公式声明を公開することにしました。彼女は「Mastodonのmansplainers（知ったかぶりの男性たち）へ」と書き出し、返信する前にスレッド全体を読むよう読者に促すとともに、スレッドに表示されている以上の文脈も承知していると述べています。

Benderの発言は、大規模言語モデルを擬人化して捉えることに対するAI研究コミュニティの根強い懐疑を反映しています。今回の論争は、世間の注目を集めたいAI企業と、モデルの能力や意識について誤解を招く言説を懸念する学術研究者との間の緊張関係を浮き彫りにしています。

議論はソーシャルメディアや学界で続いており、Benderのスレッドは、AI開発における責任ある情報発信をめぐるより広範な議論の焦点となっています。

A professora Emily M. Bender (ela/dela) criticou as recentes alegações da Anthropic de que seus modelos Claude merecem consideração moral ou podem sentir angústia. Os comentários surgiram enquanto jornalistas lotavam sua caixa de entrada em busca de reações aos anúncios da Anthropic. Bender observou que também tem um emprego regular, o que a levou a publicar uma breve declaração pública em vez de responder individualmente. Ela começou com uma nota aos "mansplainers do Mastodon", pedindo aos leitores que lessem toda a thread antes de responder e reconhecendo que tem conhecimento de um contexto além do que aparece na thread.

As declarações de Bender refletem o ceticismo contínuo da comunidade de pesquisa em IA em relação à apresentação antropomórfica de grandes modelos de linguagem. A polêmica destaca as tensões entre empresas de IA que buscam atenção pública e pesquisadores acadêmicos preocupados com narrativas enganosas sobre as capacidades e a consciência dos modelos.

A discussão continua a se desenrolar nas redes sociais e em círculos acadêmicos, com a thread de Bender servindo como ponto focal para debates mais amplos sobre comunicação responsável no desenvolvimento de IA.

Профессор Эмили М. Бендер (she/her) раскритиковала недавние заявления Anthropic о том, что её модели Claude заслуживают морального учёта или способны испытывать страдания. Комментарии появились в то время, когда журналисты буквально завалили её почту запросами на реакцию на объявления Anthropic. Бендер отметила, что у неё тоже есть основная работа, и потому она решила опубликовать краткое публичное заявление вместо того, чтобы отвечать каждому по отдельности. Она начала с обращения к «мэнсплейнерам Mastodon», призвав читателей прочитать всю ветку обсуждения, прежде чем отвечать, и признав, что знает контекст, выходящий за рамки того, что видно в ветке.

Замечания Бендер отражают сохраняющийся скепсис в исследовательском сообществе ИИ по отношению к антропоморфной подаче больших языковых моделей. Этот скандал высвечивает напряжённость между компаниями в сфере ИИ, стремящимися привлечь внимание общества, и учёными, обеспокоенными вводящими в заблуждение нарративами о возможностях моделей и их сознании.

Обсуждение продолжается в социальных сетях и академических кругах, а ветка Бендер стала точкой фокуса для более широких дебатов об ответственной коммуникации в разработке ИИ.

Emily M. Bender教授（她/她的）批评Anthropic近期宣称其Claude模型应获得道德考量，或能够感受痛苦。此番言论发出之际，记者们纷纷涌入她的收件箱，寻求她对Anthropic相关公告的回应。Bender表示，她还有一份本职工作，因此决定发布一份简短的公开声明，而不是逐一回复。她以一句致“Mastodon上的解释狂们”的话开场，敦促读者在回复前先阅读整个讨论串，并承认自己掌握的背景信息超出了讨论串中所显示的内容。

Bender的言论反映出AI研究界对将大语言模型拟人化的持续质疑。这场争议凸显了AI公司追求公众关注与学术研究者对模型能力和意识相关误导性叙述的担忧之间的紧张关系。

这场讨论仍在社交媒体和学术圈持续发酵，Bender的讨论串也成为关于AI开发中负责任传播更广泛辩论的焦点。