La professeure Emily M. Bender (elle/elle) a critiqué les récentes affirmations d'Anthropic selon lesquelles ses modèles Claude mériteraient une considération morale ou pourraient ressentir de la détresse. Ces commentaires sont intervenus alors que des journalistes submergeaient sa boîte de réception pour recueillir ses réactions aux annonces d'Anthropic. Bender a fait remarquer qu'elle avait également un emploi à plein temps, ce qui l'a incitée à publier une brève déclaration publique plutôt que de répondre individuellement. Elle a ouvert son propos par un message adressé aux « mansplainers de Mastodon », exhortant les lecteurs à lire l'intégralité du fil avant de répondre, et reconnaissant qu'elle connaît un contexte allant au-delà de ce qui apparaît dans le fil.
Les propos de Bender reflètent le scepticisme persistant de la communauté de recherche en IA à l'égard de la présentation anthropomorphique des grands modèles de langage. Cette polémique met en lumière les tensions entre les entreprises d'IA en quête d'attention publique et les chercheurs universitaires préoccupés par les récits trompeurs concernant les capacités des modèles et leur conscience.
Le débat se poursuit sur les réseaux sociaux et dans les cercles académiques, le fil de Bender étant devenu un point de focalisation des débats plus larges sur la communication responsable dans le développement de l'IA.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing