Optimum, Patrick Drahi Sued by Creditors Who Allege ‘Fraudulent’ Deal-Making

Creditors to Optimum Communications Inc. are suing the telecommunications company, demanding it unwinds transfers they claim siphoned away value into the pockets of insiders, including controlling shareholder Patrick Drahi. In a lawsuit filed in New York on Monday, the lenders cite transactions undertaken by the debt-laden company, formerly called Altice USA, that they claim moved away assets for the benefit of its majority shareholders, underscoring the “impropriety” of their conduct. They also allege Optimum executed these collateral transfers even though there was no legitimate business reason.

With these transactions, “the short-term value created by the ‘Altice Way’ is then siphoned off to Drahi and his associates through management fees, dividends or gratuitous compensation awards, while the business is left with hamstrung operations and unsustainable debt obligations and, ultimately, its creditors suffer the consequences of Drahi’s value stripping,” according to the complaint. An Optimum spokesperson said in an emailed statement that the company “strongly disagrees with the co-op group’s allegations and believes their claims are without merit.”

The litigation lands as the company and a group of creditors have been holding confidential talks over the last several weeks to hash out a restructuring plan to address its more than $26 billion debt stack, according to people familiar with the situation. Monday’s suit cites a number of deals over the last several years that creditors contend breach debt documents and were unlawful, including the May issuance of preferred shares in what creditors have claimed is a “sham” unrestricted subsidiary. The creditors allege that not only did Drahi and other “insiders” directly benefit from the deal, but the preferred shares also acted as a financial penalty on the debtholders of the CSC Holdings unit.

يقاضي الدائنون شركة Optimum Communications Inc.، مطالبين شركة الاتصالات بإلغاء التحويلات التي يزعمون أنها صرفت القيمة إلى جيوب من الداخليين، بما في ذلك المساهم المسيطر Patrick Drahi. في دعوى قضائية رُفعت في نيويورك يوم الاثنين، استشهد المقرضون بمعاملات قامت بها الشركة المثقلة بالديون، والتي كانت تُسمى سابقًا Altice USA، والتي يزعمون أنها نقلت الأصول لصالح مساهميها الأغلبية، مما يسلط الضوء على “عدم ملاءمة” سلوكهم. كما يزعمون أن Optimum نفذت هذه التحويلات الضمانية على الرغم من عدم وجود سبب تجاري مشروع.

مع هذه المعاملات، “يتم بعد ذلك تحويل القيمة قصيرة الأجل التي تم إنشاؤها بواسطة ‘طريقة Altice’ إلى Drahi وزملائه من خلال رسوم الإدارة أو توزيعات الأرباح أو جوائز التعويض المجانية، بينما يُترك النشاط التجاري بعمليات معطلة والتزامات ديون غير مستدامة، وفي النهاية، يعاني الدائنون من عواقب تجريد Drahi للقيمة”، وفقًا للشكوى. قال متحدث باسم Optimum في بيان عبر البريد الإلكتروني إن الشركة “تختلف بشدة مع مزاعم المجموعة التعاونية وتعتقد أن مطالباتهم لا أساس لها من الصحة”.

تأتي الدعوى في وقت أجرت فيه الشركة ومجموعة من الدائنين محادثات سرية على مدى الأسابيع القليلة الماضية لوضع خطة إعادة هيكلة لمعالجة كومة ديونها التي تزيد عن 26 مليار دولار، وفقًا لأشخاص مطلعين على الموقف. تستشهد دعوى الاثنين بعدد من الصفقات على مدى السنوات القليلة الماضية التي يرى الدائنون أنها تنتهك وثائق الديون وغير قانونية، بما في ذلك إصدار مايو للأسهم الممتازة فيما وصفه الدائنون بأنه شركة تابعة غير مقيدة “وهمية”. يزعم الدائنون أنه ليس فقط Drahi وغيره من “الداخليين” استفادوا بشكل مباشر من الصفقة، بل إن الأسهم الممتازة عملت أيضًا كعقوبة مالية على حاملي ديون وحدة CSC Holdings.

Optimum Communications Inc.-এর পাওনাদাররা টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানিটির বিরুদ্ধে মামলা করছে, দাবি করছে যে তারা স্থানান্তরগুলি বাতিল করুক যা অভিযোগে অভ্যন্তরীণদের পকেটে মূল্য সরিয়ে নিয়েছে, যার মধ্যে নিয়ন্ত্রণকারী শেয়ারহোল্ডার Patrick Drahi-ও রয়েছে। সোমবার নিউ ইয়র্কে দায়ের করা একটি মামলায়, ঋণদাতারা ঋণগ্রস্ত কোম্পানি, যা পূর্বে Altice USA নামে পরিচিত ছিল, দ্বারা গৃহীত লেনদেনের উল্লেখ করেছে, যা তারা দাবি করে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ শেয়ারহোল্ডারদের সুবিধার জন্য সম্পদ সরিয়ে নিয়েছে, যা তাদের আচরণের “অনুপযুক্ততা”কে জোর দেয়। তারা আরও অভিযোগ করে যে Optimum এই জামানত স্থানান্তরগুলি সম্পাদন করেছে যদিও কোনও বৈধ ব্যবসায়িক কারণ ছিল না।

এই লেনদেনগুলির সাথে, “'Altice Way' দ্বারা সৃষ্ট স্বল্পমেয়াদী মূল্য তারপর ব্যবস্থাপনা ফি, লভ্যাংশ বা বিনামূল্যে ক্ষতিপূরণ পুরস্কারের মাধ্যমে Drahi এবং তার সহযোগীদের কাছে সরিয়ে নেওয়া হয়, যখন ব্যবসাটি বাধাগ্রস্ত কার্যক্রম এবং অস্থির ঋণ বাধ্যবাধকতা নিয়ে রেখে দেওয়া হয় এবং শেষ পর্যন্ত, তার পাওনাদাররা Drahi-এর মূল্য ছিনিয়ে নেওয়ার পরিণতি ভোগ করে,” অভিযোগ অনুসারে। Optimum-এর একজন মুখপাত্র ইমেল করা এক বিবৃতিতে বলেছেন যে কোম্পানি “সহযোগী গোষ্ঠীর অভিযোগের সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নয় এবং বিশ্বাস করে যে তাদের দাবিগুলি ভিত্তিহীন।”

মামলাটি এমন সময়ে এসেছে যখন কোম্পানি এবং পাওনাদারদের একটি দল গত কয়েক সপ্তাহ ধরে গোপনীয় আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছে তার $26 বিলিয়ন-এর বেশি ঋণের স্তূপ মোকাবেলায় একটি পুনর্গঠন পরিকল্পনা তৈরি করতে, পরিস্থিতির সাথে পরিচিত ব্যক্তিদের মতে। সোমবারের মামলায় গত কয়েক বছরে বেশ কয়েকটি চুক্তির উল্লেখ করা হয়েছে যা পাওনাদাররা ঋণ নথি লঙ্ঘন এবং অবৈধ বলে মনে করে, যার মধ্যে মে মাসে পছন্দের শেয়ার ইস্যু করা অন্তর্ভুক্ত যা পাওনাদাররা একটি “ভুয়া” অনিয়ন্ত্রিত সহায়ক সংস্থা বলে দাবি করেছে। পাওনাদাররা অভিযোগ করে যে শুধু Drahi এবং অন্যান্য “অভ্যন্তরীণরা” সরাসরি চুক্তি থেকে উপকৃত হননি, বরং পছন্দের শেয়ারগুলি CSC Holdings ইউনিটের ঋণধারীদের উপর আর্থিক জরিমানা হিসাবেও কাজ করেছে।

Gläubiger der Optimum Communications Inc. verklagen das Telekommunikationsunternehmen und fordern, dass es Transfers rückgängig macht, die angeblich Wert in die Taschen von Insidern, einschließlich des Mehrheitsaktionärs Patrick Drahi, geleitet haben. In einer am Montag in New York eingereichten Klage verweisen die Kreditgeber auf Transaktionen des hoch verschuldeten Unternehmens, das früher Altice USA hieß, die angeblich Vermögenswerte zugunsten seiner Mehrheitsaktionäre verschoben haben, was die „Unangemessenheit“ ihres Verhaltens unterstreicht. Sie behaupten auch, dass Optimum diese Sicherheitenübertragungen durchgeführt hat, obwohl es keinen legitimen geschäftlichen Grund dafür gab.

Mit diesen Transaktionen „wird der kurzfristige Wert, der durch den 'Altice Way' geschaffen wurde, dann durch Verwaltungsgebühren, Dividenden oder unentgeltliche Vergütungen an Drahi und seine Mitarbeiter abgeschöpft, während das Geschäft mit behinderten Abläufen und untragbaren Schuldenverpflichtungen zurückbleibt und letztendlich seine Gläubiger die Folgen von Drahis Wertabschöpfung tragen“, heißt es in der Beschwerde. Ein Optimum-Sprecher sagte in einer E-Mail-Erklärung, dass das Unternehmen „den Behauptungen der Kooperationsgruppe entschieden widerspricht und ihre Forderungen für unbegründet hält“.

Der Rechtsstreit kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das Unternehmen und eine Gruppe von Gläubigern in den letzten Wochen vertrauliche Gespräche geführt haben, um einen Restrukturierungsplan zur Bewältigung seines Schuldenbergs von mehr als 26 Milliarden US-Dollar auszuarbeiten, wie mit der Situation vertraute Personen mitteilten. Die Klage vom Montag nennt eine Reihe von Geschäften der letzten Jahre, die nach Ansicht der Gläubiger gegen Schuldendokumente verstoßen und rechtswidrig sind, darunter die Emission von Vorzugsaktien im Mai in einer von den Gläubigern als „Schein“-Tochtergesellschaft bezeichneten Einheit. Die Gläubiger behaupten, dass nicht nur Drahi und andere „Insider“ direkt von dem Geschäft profitiert haben, sondern dass die Vorzugsaktien auch als finanzielle Strafe für die Schuldner der CSC Holdings-Einheit fungierten.

Los acreedores de Optimum Communications Inc. están demandando a la empresa de telecomunicaciones, exigiendo que revierta las transferencias que alegan desviaron valor a los bolsillos de personas internas, incluido el accionista controlador Patrick Drahi. En una demanda presentada en Nueva York el lunes, los prestamistas citan transacciones realizadas por la empresa cargada de deudas, anteriormente llamada Altice USA, que alegan movieron activos en beneficio de sus accionistas mayoritarios, subrayando la “incorrección” de su conducta. También alegan que Optimum ejecutó estas transferencias de garantía aunque no había una razón comercial legítima.

Con estas transacciones, “el valor a corto plazo creado por el ‘Altice Way’ se desvía luego a Drahi y sus asociados a través de honorarios de gestión, dividendos o compensaciones gratuitas, mientras que el negocio queda con operaciones limitadas y obligaciones de deuda insostenibles y, en última instancia, sus acreedores sufren las consecuencias del despojo de valor de Drahi”, según la queja. Un portavoz de Optimum dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la empresa “no está de acuerdo con las alegaciones del grupo cooperativo y cree que sus reclamos carecen de mérito”.

El litigio llega mientras la empresa y un grupo de acreedores han mantenido conversaciones confidenciales durante las últimas semanas para elaborar un plan de reestructuración para abordar su pila de deuda de más de $26 mil millones, según personas familiarizadas con la situación. La demanda del lunes cita varios acuerdos de los últimos años que los acreedores sostienen que violan los documentos de deuda y son ilegales, incluida la emisión de mayo de acciones preferentes en lo que los acreedores han calificado como una subsidiaria no restringida “falsa”. Los acreedores alegan que no solo Drahi y otros “internos” se beneficiaron directamente del acuerdo, sino que las acciones preferentes también actuaron como una penalización financiera para los tenedores de deuda de la unidad CSC Holdings.

Les créanciers de Optimum Communications Inc. poursuivent l'entreprise de télécommunications, exigeant qu'elle annule les transferts qui, selon eux, ont détourné de la valeur vers les poches d'initiés, y compris l'actionnaire majoritaire Patrick Drahi. Dans une plainte déposée à New York lundi, les prêteurs citent des transactions entreprises par l'entreprise lourdement endettée, anciennement appelée Altice USA, qui, selon eux, ont déplacé des actifs au profit de ses actionnaires majoritaires, soulignant le “caractère inapproprié” de leur conduite. Ils allèguent également qu'Optimum a exécuté ces transferts de garantie même s'il n'y avait aucune raison commerciale légitime.

Avec ces transactions, “la valeur à court terme créée par la ‘Altice Way’ est ensuite détournée vers Drahi et ses associés par le biais de frais de gestion, de dividendes ou de récompenses de rémunération gratuites, tandis que l'entreprise se retrouve avec des opérations entravées et des obligations de dette insoutenables et, en fin de compte, ses créanciers subissent les conséquences du dépouillement de valeur de Drahi”, selon la plainte. Un porte-parole d'Optimum a déclaré dans un communiqué envoyé par courriel que la société “n'est pas d'accord avec les allégations du groupe coopératif et estime que leurs réclamations sont sans fondement”.

Le litige survient alors que l'entreprise et un groupe de créanciers ont mené des discussions confidentielles au cours des dernières semaines pour élaborer un plan de restructuration afin de faire face à sa pile de dettes de plus de 26 milliards de dollars, selon des personnes proches du dossier. La plainte de lundi cite un certain nombre d'accords au cours des dernières années que les créanciers estiment violer les documents de dette et être illégaux, y compris l'émission de mai d'actions privilégiées dans ce que les créanciers ont qualifié de filiale non restreinte “factice”. Les créanciers allèguent que non seulement Drahi et d'autres “initiés” ont directement bénéficié de l'accord, mais que les actions privilégiées ont également agi comme une pénalité financière pour les détenteurs de dettes de l'unité CSC Holdings.

Optimum Communications Inc. के लेनदार दूरसंचार कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें मांग की गई है कि वह उन हस्तांतरणों को रद्द करे जो कथित तौर पर नियंत्रक शेयरधारक Patrick Drahi सहित अंदरूनी सूत्रों की जेब में मूल्य पहुंचाते हैं। सोमवार को न्यूयॉर्क में दायर एक मुकदमे में, ऋणदाताओं ने ऋण-ग्रस्त कंपनी, जिसे पहले Altice USA कहा जाता था, द्वारा किए गए लेन-देन का हवाला दिया, जो कथित तौर पर बहुमत शेयरधारकों के लाभ के लिए संपत्ति स्थानांतरित करते हैं, जो उनके आचरण की “अनुचितता” को रेखांकित करता है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि Optimum ने ये संपार्श्विक हस्तांतरण तब किए जब कोई वैध व्यावसायिक कारण नहीं था।

इन लेन-देन के साथ, “'Altice Way' द्वारा बनाया गया अल्पकालिक मूल्य प्रबंधन शुल्क, लाभांश या अनावश्यक मुआवजा पुरस्कारों के माध्यम से Drahi और उसके सहयोगियों को हस्तांतरित किया जाता है, जबकि व्यवसाय बाधित संचालन और अस्थिर ऋण दायित्वों के साथ छोड़ दिया जाता है और अंततः, लेनदार Drahi के मूल्य निष्कर्षण के परिणाम भुगतते हैं,” शिकायत के अनुसार। Optimum के एक प्रवक्ता ने एक ईमेल बयान में कहा कि कंपनी “सहकारी समूह के आरोपों से दृढ़ता से असहमत है और मानती है कि उनके दावे निराधार हैं।”

यह मुकदमा ऐसे समय में आया है जब कंपनी और लेनदारों का एक समूह पिछले कई हफ्तों से गोपनीय बातचीत कर रहा है ताकि इसके $26 बिलियन से अधिक के ऋण ढेर को संबोधित करने के लिए एक पुनर्गठन योजना तैयार की जा सके, स्थिति से परिचित लोगों के अनुसार। सोमवार के मुकदमे में पिछले कई वर्षों में कई सौदों का हवाला दिया गया है जिन्हें लेनदार ऋण दस्तावेजों का उल्लंघन और अवैध मानते हैं, जिसमें मई में पसंदीदा शेयरों का निर्गमन शामिल है, जिसे लेनदारों ने एक “नकली” अप्रतिबंधित सहायक कंपनी बताया है। लेनदारों का आरोप है कि न केवल Drahi और अन्य “अंदरूनी सूत्र” सीधे सौदे से लाभान्वित हुए, बल्कि पसंदीदा शेयरों ने CSC Holdings इकाई के ऋण धारकों पर वित्तीय दंड के रूप में भी काम किया।

Kreditor Optimum Communications Inc. menggugat perusahaan telekomunikasi tersebut, menuntut agar perusahaan membatalkan transfer yang mereka klaim mengalihkan nilai ke kantong orang dalam, termasuk pemegang saham pengendali Patrick Drahi. Dalam gugatan yang diajukan di New York pada hari Senin, para pemberi pinjaman mengutip transaksi yang dilakukan oleh perusahaan yang sarat utang, yang sebelumnya bernama Altice USA, yang mereka klaim memindahkan aset untuk kepentingan pemegang saham mayoritasnya, menggarisbawahi “ketidakpantasan” perilaku mereka. Mereka juga menuduh Optimum melakukan transfer jaminan ini meskipun tidak ada alasan bisnis yang sah.

Dengan transaksi ini, “nilai jangka pendek yang diciptakan oleh 'Altice Way' kemudian dialihkan ke Drahi dan rekannya melalui biaya manajemen, dividen, atau penghargaan kompensasi cuma-cuma, sementara bisnis ditinggalkan dengan operasi yang terhambat dan kewajiban utang yang tidak berkelanjutan dan, pada akhirnya, kreditornya menderita konsekuensi dari pengurasan nilai Drahi,” menurut pengaduan. Seorang juru bicara Optimum mengatakan dalam pernyataan melalui email bahwa perusahaan “sangat tidak setuju dengan tuduhan kelompok koperasi dan percaya bahwa klaim mereka tidak berdasar.”

Litigasi ini terjadi ketika perusahaan dan sekelompok kreditor telah melakukan pembicaraan rahasia selama beberapa minggu terakhir untuk menyusun rencana restrukturisasi guna mengatasi tumpukan utangnya yang lebih dari $26 miliar, menurut orang-orang yang mengetahui situasi tersebut. Gugatan hari Senin mengutip sejumlah kesepakatan selama beberapa tahun terakhir yang dianggap kreditor melanggar dokumen utang dan ilegal, termasuk penerbitan saham preferen pada bulan Mei di apa yang oleh kreditor disebut sebagai anak perusahaan tidak terbatas “palsu”. Para kreditor menuduh bahwa tidak hanya Drahi dan “orang dalam” lainnya yang secara langsung diuntungkan dari kesepakatan itu, tetapi saham preferen juga bertindak sebagai hukuman finansial bagi pemegang utang unit CSC Holdings.

Optimum Communications Inc.の債権者は、同通信会社を提訴し、支配株主であるPatrick Drahiを含むインサイダーの懐に価値を流用したとされる移転の撤回を要求している。月曜日にニューヨークで提起された訴訟で、貸し手は、旧Altice USAという債務超過の会社が行った一連の取引を引用し、これらは過半数株主の利益のために資産を移動させ、その行為の「不適切さ」を強調していると主張している。また、Optimumは正当な事業理由がないにもかかわらず、これらの担保移転を実行したと主張している。

これらの取引により、「'Altice Way'によって生み出された短期的な価値は、経営陣への手数料、配当、または無償の報酬を通じてDrahiとその仲間に吸い上げられ、事業は機能不全の運営と持続不可能な債務を抱え、最終的に債権者はDrahiの価値剥奪の結果を被ることになる」と訴状は述べている。Optimumの広報担当者は電子メールの声明で、同社は「協同組合グループの主張に強く反対し、その請求には根拠がないと考えている」と述べた。

この訴訟は、同社と債権者のグループが過去数週間にわたり、260億ドルを超える債務の山に対処するためのリストラ計画を練るために秘密の協議を行っている中で起こった。月曜日の訴訟では、債権者が債務文書に違反し違法であると主張する過去数年間のいくつかの取引が引用されており、債権者が「偽の」無制限子会社と呼ぶものにおける5月の優先株発行が含まれている。債権者は、Drahiや他の「インサイダー」が取引から直接利益を得ただけでなく、優先株はCSC Holdings部門の債務保有者に対する金銭的ペナルティとしても機能したと主張している。

Os credores da Optimum Communications Inc. estão processando a empresa de telecomunicações, exigindo que ela reverta as transferências que alegam ter desviado valor para os bolsos de pessoas de dentro, incluindo o acionista controlador Patrick Drahi. Em uma ação judicial protocolada em Nova York na segunda-feira, os credores citam transações realizadas pela empresa endividada, anteriormente chamada Altice USA, que alegam ter movido ativos em benefício de seus acionistas majoritários, ressaltando a “impropriedade” de sua conduta. Eles também alegam que a Optimum executou essas transferências de garantia mesmo não havendo motivo comercial legítimo.

Com essas transações, “o valor de curto prazo criado pelo ‘Altice Way’ é então desviado para Drahi e seus associados por meio de taxas de administração, dividendos ou prêmios de remuneração gratuitos, enquanto o negócio fica com operações prejudicadas e obrigações de dívida insustentáveis e, em última análise, seus credores sofrem as consequências da extração de valor de Drahi”, de acordo com a queixa. Um porta-voz da Optimum disse em um comunicado por e-mail que a empresa “discorda veementemente das alegações do grupo cooperativo e acredita que suas reivindicações são infundadas”.

O litígio ocorre enquanto a empresa e um grupo de credores vêm mantendo conversas confidenciais nas últimas semanas para elaborar um plano de reestruturação para lidar com sua pilha de dívidas de mais de US$ 26 bilhões, de acordo com pessoas familiarizadas com a situação. A ação de segunda-feira cita uma série de negócios nos últimos anos que os credores consideram violar documentos de dívida e serem ilegais, incluindo a emissão de maio de ações preferenciais no que os credores chamaram de uma subsidiária irrestrita “falsa”. Os credores alegam que não apenas Drahi e outros “insiders” se beneficiaram diretamente do negócio, mas as ações preferenciais também atuaram como uma penalidade financeira para os detentores de dívidas da unidade CSC Holdings.

Кредиторы Optimum Communications Inc. подают в суд на телекоммуникационную компанию, требуя отменить переводы, которые, по их утверждению, перевели стоимость в карманы инсайдеров, включая контролирующего акционера Патрика Драхи. В иске, поданном в Нью-Йорке в понедельник, кредиторы ссылаются на сделки, совершенные обремененной долгами компанией, ранее называвшейся Altice USA, которые, по их утверждению, переместили активы в пользу ее мажоритарных акционеров, подчеркивая «неуместность» их поведения. Они также утверждают, что Optimum осуществила эти передачи залога, хотя для этого не было законных деловых причин.

С помощью этих сделок «краткосрочная стоимость, созданная «Altice Way», затем перекачивается Драхи и его сообщникам через управленческие сборы, дивиденды или безвозмездные компенсационные вознаграждения, в то время как бизнес остается с ограниченными операциями и неустойчивыми долговыми обязательствами, и в конечном итоге его кредиторы страдают от последствий изъятия стоимости Драхи», согласно жалобе. Представитель Optimum заявил в электронном письме, что компания «решительно не согласна с утверждениями кооперативной группы и считает их претензии необоснованными».

Судебный процесс происходит в то время, когда компания и группа кредиторов в течение последних нескольких недель вели конфиденциальные переговоры о разработке плана реструктуризации для решения проблемы ее долгового стека, превышающего 26 миллиардов долларов, по словам людей, знакомых с ситуацией. В иске от понедельника упоминается ряд сделок за последние несколько лет, которые, по мнению кредиторов, нарушают долговые документы и являются незаконными, включая майский выпуск привилегированных акций в том, что кредиторы назвали «фиктивной» неограниченной дочерней компанией. Кредиторы утверждают, что не только Драхи и другие «инсайдеры» напрямую выиграли от сделки, но и привилегированные акции также выступили в качестве финансового штрафа для держателей долгов подразделения CSC Holdings.

债权人起诉Optimum Communications Inc.，要求这家电信公司撤销其声称将价值转移给内部人士（包括控股股东Patrick Drahi）的交易。周一在纽约提起的诉讼中，贷款人引用了这家负债累累的公司（原名Altice USA）进行的一系列交易，声称这些交易将资产转移给大股东，凸显了其行为的“不当性”。他们还指控Optimum执行了这些抵押品转移，即使没有合法的商业理由。

根据诉状，通过这些交易，“‘Altice方式’创造的短期价值随后通过管理费、股息或无偿补偿奖励被抽走给Drahi及其同伙，而企业则留下运营受限和不可持续的债务义务，最终，债权人承受Drahi价值抽离的后果。”Optimum的一位发言人在电子邮件声明中表示，该公司“强烈不同意合作集团的指控，并认为他们的索赔毫无根据。”

诉讼发生之际，该公司和一群债权人（包括起诉Optimum的债权人）在过去几周一直在进行保密谈判，以制定重组计划，解决其超过260亿美元的债务，据知情人士透露。周一的诉讼引用了过去几年中的多项交易，债权人认为这些交易违反了债务文件且是非法的，包括5月发行优先股，债权人声称这是一个“虚假”的非限制子公司。债权人声称，不仅Drahi和其他“内部人士”直接受益于这笔交易，而且优先股还对CSC Holdings部门的债务持有人构成了财务惩罚。