First Brands’ Brothers Say They’ll Blame Each Other at Trial
🇬🇧 English
The two brothers who built First Brands Group into a global business, and whom prosecutors accuse of driving it into bankruptcy through a multibillion-dollar fraud, are now pointing the finger at each other. Lawyers for Patrick and Edward James say in court papers that each plans to blame the other as part of his defense against the criminal charges. They asked a federal judge last month to separate their trials, which are scheduled for February in Manhattan.
Both have pleaded not guilty and denied wrongdoing. In partially redacted briefs, the brothers offer dueling accounts of the alleged fraud at the auto-parts supplier. Their lawyers say separate juries are necessary to ensure each receives a fair trial. Patrick claims “the volume and magnitude of evidence against Ed” would prejudice him if they were tried together.
Both face decades in prison if convicted on fraud charges tied to First Brands’ collapse, which saddled lenders with billions of dollars in losses. Two former First Brands executives have pleaded guilty and are cooperating with the government. Patrick, the company’s founder and former CEO, said in court papers that he gave Edward a powerful position because he trusted him completely, but Edward entered into harmful side deals “which funneled tens of millions of dollars into Ed’s own pockets.”
Edward offers a starkly different account, saying Patrick controlled First Brands while he “played the exceedingly narrower role of sourcing working capital financing.” His lawyers said a separate trial is necessary because Patrick’s defense would prejudice him.
🇸🇦 العربية
أخوان First Brands يلقي كل منهما اللوم على الآخر في محاكمة الاحتيال
الأخوان اللذان بنيا First Brands Group لتصبح شركة عالمية، والذين يتهمهم المدعون بدفعها إلى الإفلاس من خلال احتيال بمليارات الدولارات، أصبحا الآن يوجهان أصابع الاتهام إلى بعضهما البعض. يقول محامو باتريك وإدوارد جيمس في أوراق المحكمة إن كل منهما يخطط لإلقاء اللوم على الآخر كجزء من دفاعه ضد التهم الجنائية. طلبوا من قاضٍ فيدرالي الشهر الماضي فصل محاكمتهما، المقررة في فبراير في مانهاتن. وقد دفع كلاهما بأنه غير مذنب ونفى ارتكاب أي مخالفات. في مذكرات محررة جزئيًا، يقدم الأخوان روايات متضاربة عن الاحتيال المزعوم في مورد قطع غيار السيارات. يقول محاموهما إن هيئات محلفين منفصلة ضرورية لضمان حصول كل منهما على محاكمة عادلة. يدعي باتريك أن "حجم وضخامة الأدلة ضد إد" قد يتحيز ضده إذا تمت محاكمتهما معًا. يواجه كلاهما عقودًا في السجن إذا أدينا بتهم الاحتيال المرتبطة بانهيار First Brands، الذي ألحق بالدائنين خسائر بمليارات الدولارات. أقر اثنان من المسؤولين التنفيذيين السابقين في First Brands بالذنب ويتعاونان مع الحكومة. قال باتريك، مؤسس الشركة والرئيس التنفيذي السابق، في أوراق المحكمة إنه أعطى إدوارد منصبًا قويًا لأنه وثق به تمامًا، لكن إدوارد دخل في صفقات جانبية ضارة "التي أوصلت عشرات الملايين من الدولارات إلى جيوب إد الخاصة". يقدم إدوارد رواية مختلفة تمامًا، قائلاً إن باتريك كان يسيطر على First Brands بينما "لعب هو الدور الأضيق بكثير المتمثل في توفير تمويل رأس المال العامل للشركة". قال محاموه إن المحاكمة المنفصلة ضرورية لأن دفاع باتريك سيتحيز ضده.
ما هو النزاع الرئيسي بين الأخوين جيمس في محاكمتهما بتهمة الاحتيال؟
يخطط كل من باتريك وإدوارد جيمس لإلقاء اللوم على الآخر في الاحتيال المزعوم بمليارات الدولارات في First Brands Group. يدعي باتريك أن إدوارد دبر صفقات جانبية ضارة، بينما يقول إدوارد إن باتريك سيطر على الشركة وزيّف البيانات المالية.
🇧🇩 বাংলা
ফার্স্ট ব্র্যান্ডস ভাইরা জালিয়াতি বিচারে একে অপরকে দোষারোপ করছে
দুই ভাই যারা ফার্স্ট ব্র্যান্ডস গ্রুপকে একটি বৈশ্বিক ব্যবসায় পরিণত করেছিলেন, এবং যাদের অভিযুক্ত করেছেন প্রসিকিউটররা বহু-বিলিয়ন ডলারের জালিয়াতির মাধ্যমে এটিকে দেউলিয়াত্বে ঠেলে দেওয়ার জন্য, এখন তারা একে অপরের দিকে আঙুল তুলছে। প্যাট্রিক এবং এডওয়ার্ড জেমসের আইনজীবীরা আদালতের নথিতে বলেছেন যে প্রত্যেকে অপরাধমূলক অভিযোগের বিরুদ্ধে তার প্রতিরক্ষার অংশ হিসাবে অপরকে দোষারোপ করার পরিকল্পনা করছে। তারা গত মাসে একজন ফেডারেল বিচারককে তাদের বিচার পৃথক করতে বলেছে, যা ফেব্রুয়ারিতে ম্যানহাটনে নির্ধারিত। উভয়ই দোষী নয় বলে আবেদন করেছে এবং অন্যায় অস্বীকার করেছে। আংশিকভাবে সম্পাদিত ব্রিফে, ভাইরা অটো-পার্টস সরবরাহকারীর কথিত জালিয়াতির পরস্পরবিরোধী বিবরণ দেয়। তাদের আইনজীবীরা বলেছেন যে প্রত্যেকে ন্যায্য বিচার নিশ্চিত করতে পৃথক জুরি প্রয়োজন। প্যাট্রিক দাবি করেন যে "এডের বিরুদ্ধে প্রমাণের পরিমাণ এবং মাত্রা" তাকে পক্ষপাতিত্ব করবে যদি তাদের একসাথে বিচার করা হয়। ফার্স্ট ব্র্যান্ডসের পতনের সাথে যুক্ত জালিয়াতির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হলে উভয়েরই কয়েক দশক জেল হতে পারে, যা ঋণদাতাদের বিলিয়ন ডলার ক্ষতির সম্মুখীন করেছে। ফার্স্ট ব্র্যান্ডসের দুই প্রাক্তন নির্বাহী দোষী সাব্যস্ত হয়েছে এবং সরকারের সাথে সহযোগিতা করছে। প্যাট্রিক, কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রাক্তন সিইও, আদালতের নথিতে বলেছেন যে তিনি এডওয়ার্ডকে একটি শক্তিশালী পদ দিয়েছিলেন কারণ তিনি তাকে সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করতেন, কিন্তু এডওয়ার্ড ক্ষতিকারক সাইড ডিলে প্রবেশ করেছিলেন "যা কয়েক মিলিয়ন ডলার এডের নিজের পকেটে নিয়ে গেছে"। এডওয়ার্ড একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিবরণ দেয়, বলছে যে প্যাট্রিক ফার্স্ট ব্র্যান্ডস নিয়ন্ত্রণ করতেন যখন তিনি "কোম্পানির জন্য কার্যকরী মূলধন অর্থায়নের উৎস খোঁজার অত্যন্ত সংকীর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন"। তার আইনজীবীরা বলেছেন যে একটি পৃথক বিচার প্রয়োজন কারণ প্যাট্রিকের প্রতিরক্ষা তাকে পক্ষপাতিত্ব করবে।
জেমস ভাইদের জালিয়াতি বিচারে কেন্দ্রীয় বিরোধ কী?
প্যাট্রিক এবং এডওয়ার্ড জেমস প্রত্যেকে ফার্স্ট ব্র্যান্ডস গ্রুপে কথিত বহু-বিলিয়ন ডলারের জালিয়াতির জন্য একে অপরকে দোষারোপ করার পরিকল্পনা করছে। প্যাট্রিক দাবি করেন এডওয়ার্ড ক্ষতিকারক সাইড ডিলের ষড়যন্ত্র করেছিলেন, যখন এডওয়ার্ড বলেন প্যাট্রিক কোম্পানি নিয়ন্ত্রণ করতেন এবং আর্থিক তথ্য জাল করেছিলেন।
🇩🇪 Deutsch
First Brands-Brüder geben sich gegenseitig die Schuld in Betrugsprozess
Die beiden Brüder, die First Brands Group zu einem globalen Unternehmen aufbauten und die Staatsanwälte beschuldigen, es durch einen milliardenschweren Betrug in die Insolvenz getrieben zu haben, zeigen nun mit dem Finger aufeinander. Anwälte von Patrick und Edward James erklären in Gerichtsakten, dass jeder vorhat, dem anderen im Rahmen seiner Verteidigung gegen die strafrechtlichen Vorwürfe die Schuld zu geben. Sie baten letzten Monat einen Bundesrichter, ihre für Februar in Manhattan angesetzten Prozesse zu trennen.
Beide haben sich auf nicht schuldig plädiert und jegliches Fehlverhalten bestritten. In teilweise geschwärzten Schriftsätzen bieten die Brüder widersprüchliche Darstellungen des angeblichen Betrugs beim Autoteilelieferanten. Ihre Anwälte sagen, dass getrennte Jurys erforderlich seien, um jedem ein faires Verfahren zu gewährleisten.
Patrick behauptet, dass „das Volumen und Ausmaß der Beweise gegen Ed“ ihn benachteiligen würde, wenn sie zusammen vor Gericht stünden. Beiden drohen jahrzehntelange Haftstrafen, wenn sie wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von First Brands verurteilt werden, der Kreditgeber Verluste in Milliardenhöhe bescherte. Zwei ehemalige Führungskräfte von First Brands haben sich schuldig bekannt und kooperieren mit der Regierung.
Patrick, der Gründer und ehemalige CEO des Unternehmens, sagte in Gerichtsakten, dass er Edward eine mächtige Position gegeben habe, weil er ihm voll und ganz vertraute, aber Edward schädliche Nebengeschäfte einging, „die zig Millionen Dollar in Eds eigene Taschen leiteten“. Edward bietet eine völlig andere Darstellung und sagt, dass Patrick First Brands kontrollierte, während er „die äußerst engere Rolle spielte, Betriebskapitalfinanzierung für das Unternehmen zu beschaffen“. Seine Anwälte sagten, ein separater Prozess sei notwendig, weil Patricks Verteidigung ihn benachteiligen würde.
Was ist der zentrale Streitpunkt zwischen den James-Brüdern in ihrem Betrugsprozess?
Patrick und Edward James planen, sich gegenseitig die Schuld für den angeblichen milliardenschweren Betrug bei First Brands Group zu geben. Patrick behauptet, Edward habe schädliche Nebengeschäfte orchestriert, während Edward sagt, Patrick habe das Unternehmen kontrolliert und die Finanzen gefälscht.
🇪🇸 Español
Hermanos de First Brands se culpan mutuamente en juicio por fraude
Los dos hermanos que construyeron First Brands Group hasta convertirla en un negocio global, y a quienes los fiscales acusan de llevarla a la quiebra mediante un fraude multimillonario, ahora se señalan mutuamente. Los abogados de Patrick y Edward James dicen en documentos judiciales que cada uno planea culpar al otro como parte de su defensa contra los cargos penales. El mes pasado pidieron a un juez federal que separara sus juicios, programados para febrero en Manhattan.
Ambos se han declarado inocentes y han negado haber actuado mal. En escritos parcialmente redactados, los hermanos ofrecen versiones contrapuestas del presunto fraude en el proveedor de autopartes. Sus abogados dicen que son necesarios jurados separados para garantizar un juicio justo para cada uno.
Patrick afirma que "el volumen y la magnitud de las pruebas contra Ed" le perjudicarían si fueran juzgados juntos. Ambos se enfrentan a décadas de prisión si son condenados por cargos de fraude relacionados con el colapso de First Brands, que dejó a los prestamistas con pérdidas de miles de millones de dólares. Dos exejecutivos de First Brands se han declarado culpables y están cooperando con el gobierno.
Patrick, fundador y exdirector ejecutivo de la empresa, dijo en documentos judiciales que le dio a Edward un puesto poderoso porque confiaba plenamente en él, pero Edward participó en acuerdos paralelos perjudiciales "que canalizaron decenas de millones de dólares a los bolsillos de Ed". Edward ofrece una versión radicalmente diferente, diciendo que Patrick controlaba First Brands mientras él "desempeñaba el papel extremadamente más limitado de obtener financiación de capital de trabajo para la empresa". Sus abogados dijeron que es necesario un juicio separado porque la defensa de Patrick le perjudicaría.
¿Cuál es la disputa central entre los hermanos James en su juicio por fraude?
Patrick y Edward James planean culparse mutuamente por el presunto fraude multimillonario en First Brands Group. Patrick afirma que Edward orquestó acuerdos paralelos perjudiciales, mientras que Edward dice que Patrick controlaba la empresa y falsificó las finanzas.
🇫🇷 Français
Les frères First Brands se blâment mutuellement lors du procès pour fraude
Les deux frères qui ont bâti First Brands Group en une entreprise mondiale, et que les procureurs accusent de l'avoir conduite à la faillite par une fraude de plusieurs milliards de dollars, se pointent désormais du doigt. Les avocats de Patrick et Edward James déclarent dans des documents judiciaires que chacun prévoit de blâmer l'autre dans le cadre de sa défense contre les accusations criminelles. Ils ont demandé le mois dernier à un juge fédéral de séparer leurs procès, prévus pour février à Manhattan.
Tous deux ont plaidé non coupables et nié tout acte répréhensible. Dans des mémoires partiellement expurgés, les frères offrent des versions contradictoires de la fraude présumée chez le fournisseur de pièces automobiles. Leurs avocats affirment que des jurys séparés sont nécessaires pour garantir un procès équitable à chacun.
Patrick affirme que « le volume et l'ampleur des preuves contre Ed » le préjudicieraient s'ils étaient jugés ensemble. Tous deux risquent des décennies de prison s'ils sont reconnus coupables des accusations de fraude liées à l'effondrement de First Brands, qui a infligé des pertes de plusieurs milliards de dollars aux prêteurs. Deux anciens dirigeants de First Brands ont plaidé coupables et coopèrent avec le gouvernement.
Patrick, fondateur et ancien PDG de l'entreprise, a déclaré dans des documents judiciaires qu'il avait donné à Edward un poste puissant parce qu'il lui faisait entièrement confiance, mais Edward a conclu des accords parallèles préjudiciables « qui ont canalisé des dizaines de millions de dollars dans les poches d'Ed ». Edward offre un récit radicalement différent, affirmant que Patrick contrôlait First Brands tandis que lui « jouait le rôle extrêmement plus restreint de trouver un financement de fonds de roulement pour l'entreprise ». Ses avocats ont déclaré qu'un procès séparé est nécessaire car la défense de Patrick le préjudicierait.
Quel est le différend central entre les frères James dans leur procès pour fraude ?
Patrick et Edward James prévoient chacun de blâmer l'autre pour la fraude présumée de plusieurs milliards de dollars chez First Brands Group. Patrick affirme qu'Edward a orchestré des accords parallèles préjudiciables, tandis qu'Edward dit que Patrick contrôlait l'entreprise et falsifiait les finances.
🇮🇳 हिन्दी
फर्स्ट ब्रांड्स बंधुओं ने धोखाधड़ी मुकदमे में एक-दूसरे पर दोषारोपण किया
दो भाइयों ने फर्स्ट ब्रांड्स ग्रुप को एक वैश्विक व्यवसाय में बनाया, और जिन पर अभियोजकों ने बहु-अरब डॉलर की धोखाधड़ी के माध्यम से इसे दिवालियापन में धकेलने का आरोप लगाया है, अब वे एक-दूसरे पर उंगली उठा रहे हैं। पैट्रिक और एडवर्ड जेम्स के वकील अदालती दस्तावेजों में कहते हैं कि प्रत्येक आपराधिक आरोपों के खिलाफ अपने बचाव के हिस्से के रूप में दूसरे को दोषी ठहराने की योजना बना रहा है। उन्होंने पिछले महीने एक संघीय न्यायाधीश से अपने मुकदमों को अलग करने के लिए कहा, जो फरवरी में मैनहट्टन में निर्धारित हैं। दोनों ने दोषी नहीं होने की दलील दी है और गलत काम से इनकार किया है। आंशिक रूप से संपादित ब्रीफ में, भाई ऑटो-पार्ट्स आपूर्तिकर्ता पर कथित धोखाधड़ी के परस्पर विरोधी विवरण पेश करते हैं। उनके वकीलों का कहना है कि प्रत्येक को निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए अलग-अलग जूरी आवश्यक हैं। पैट्रिक का दावा है कि "एड के खिलाफ सबूतों की मात्रा और परिमाण" उसके साथ पक्षपात करेगा यदि उन्हें एक साथ विचारण किया जाए। यदि फर्स्ट ब्रांड्स के पतन से जुड़े धोखाधड़ी के आरोपों में दोषी ठहराया जाता है, तो दोनों को दशकों की जेल का सामना करना पड़ता है, जिसने उधारदाताओं को अरबों डॉलर का नुकसान पहुंचाया। फर्स्ट ब्रांड्स के दो पूर्व अधिकारियों ने दोषी ठहराया है और सरकार के साथ सहयोग कर रहे हैं। पैट्रिक, कंपनी के संस्थापक और पूर्व सीईओ, ने अदालती दस्तावेजों में कहा कि उन्होंने एडवर्ड को एक शक्तिशाली पद दिया क्योंकि वह पूरी तरह से उस पर भरोसा करते थे, लेकिन एडवर्ड ने हानिकारक साइड डील में प्रवेश किया "जिसने करोड़ों डॉलर एड की अपनी जेब में डाल दिए"। एडवर्ड एक बिल्कुल अलग विवरण पेश करता है, यह कहते हुए कि पैट्रिक ने फर्स्ट ब्रांड्स को नियंत्रित किया जबकि उसने "कंपनी के लिए कार्यशील पूंजी वित्तपोषण प्राप्त करने की अत्यधिक संकीर्ण भूमिका निभाई"। उनके वकीलों ने कहा कि एक अलग मुकदमा आवश्यक है क्योंकि पैट्रिक का बचाव उसके साथ पक्षपात करेगा।
जेम्स बंधुओं के धोखाधड़ी मुकदमे में केंद्रीय विवाद क्या है?
पैट्रिक और एडवर्ड जेम्स प्रत्येक फर्स्ट ब्रांड्स ग्रुप में कथित बहु-अरब डॉलर की धोखाधड़ी के लिए एक-दूसरे को दोषी ठहराने की योजना बना रहे हैं। पैट्रिक का दावा है कि एडवर्ड ने हानिकारक साइड डील की साजिश रची, जबकि एडवर्ड का कहना है कि पैट्रिक ने कंपनी को नियंत्रित किया और वित्तीय विवरणों को गलत साबित किया।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Saudara First Brands Saling Menyalahkan dalam Sidang Penipuan
Dua saudara yang membangun First Brands Group menjadi bisnis global, dan yang dituduh oleh jaksa mendorongnya ke kebangkrutan melalui penipuan bernilai miliaran dolar, kini saling menuding. Pengacara Patrick dan Edward James mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa masing-masing berencana untuk menyalahkan yang lain sebagai bagian dari pembelaan mereka terhadap tuduhan pidana. Mereka meminta hakim federal bulan lalu untuk memisahkan persidangan mereka, yang dijadwalkan pada bulan Februari di Manhattan.
Keduanya telah menyatakan tidak bersalah dan menyangkal kesalahan. Dalam ringkasan yang sebagian disunting, kedua saudara itu memberikan penjelasan yang bertentangan tentang dugaan penipuan di pemasok suku cadang mobil tersebut. Pengacara mereka mengatakan juri terpisah diperlukan untuk memastikan masing-masing mendapat pengadilan yang adil.
Patrick mengklaim "volume dan besarnya bukti terhadap Ed" akan merugikannya jika mereka diadili bersama. Keduanya menghadapi hukuman puluhan tahun penjara jika terbukti bersalah atas tuduhan penipuan terkait runtuhnya First Brands, yang menyebabkan kerugian miliaran dolar bagi pemberi pinjaman. Dua mantan eksekutif First Brands telah mengaku bersalah dan bekerja sama dengan pemerintah.
Patrick, pendiri dan mantan CEO perusahaan, mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa dia memberikan posisi kuat kepada Edward karena dia sangat mempercayainya, tetapi Edward terlibat dalam kesepakatan sampingan yang merugikan "yang mengalirkan puluhan juta dolar ke kantong Ed sendiri". Edward memberikan penjelasan yang sangat berbeda, mengatakan bahwa Patrick mengendalikan First Brands sementara dia "memainkan peran yang jauh lebih sempit yaitu mencari pembiayaan modal kerja untuk perusahaan". Pengacaranya mengatakan persidangan terpisah diperlukan karena pembelaan Patrick akan merugikannya.
Apa perselisihan utama antara saudara James dalam sidang penipuan mereka?
Patrick dan Edward James masing-masing berencana untuk menyalahkan yang lain atas dugaan penipuan bernilai miliaran dolar di First Brands Group. Patrick mengklaim Edward mengatur kesepakatan sampingan yang merugikan, sementara Edward mengatakan Patrick mengendalikan perusahaan dan memalsukan laporan keuangan.
🇯🇵 日本語
ファーストブランズ兄弟、詐欺裁判で互いを非難
ファーストブランズグループをグローバルビジネスに育て上げ、検察官から数十億ドル規模の詐欺で倒産に追い込んだと告発されている2人の兄弟が、今や互いに責任をなすりつけ合っている。パトリックとエドワード・ジェームズの弁護士は法廷文書で、それぞれが刑事告訴に対する弁護の一環として相手を非難する計画だと述べている。彼らは先月、連邦判事に2月にマンハッタンで予定されている裁判を分離するよう要請した。両者とも無罪を主張し、不正行為を否定している。一部が黒塗りされた書類で、兄弟は自動車部品サプライヤーでの詐欺疑惑について対立する説明をしている。弁護士らは、それぞれが公正な裁判を受けるために別々の陪審員が必要だと述べている。パトリックは「エドに対する証拠の量と規模」が一緒に裁判を受ければ自分に偏見をもたらすと主張している。ファーストブランズの崩壊に関連する詐欺罪で有罪判決を受ければ、両者とも数十年の懲役刑に直面し、貸し手に数十億ドルの損失をもたらした。ファーストブランズの元幹部2名が有罪を認め、政府に協力している。パトリックは同社の創業者で元CEOであり、法廷文書でエドワードを完全に信頼していたため強力な地位を与えたが、エドワードは「数千万ドルをエド自身のポケットに流し込んだ」有害なサイドディールに関与したと述べている。エドワードは全く異なる説明をし、パトリックがファーストブランズを支配していた一方で、自分は「会社の運転資金調達を調達するという極めて狭い役割」を果たしたと述べている。弁護士らは、パトリックの弁護が自分に偏見をもたらすため、別々の裁判が必要だと述べた。
ジェームズ兄弟の詐欺裁判における中心的な論点は何ですか?
パトリックとエドワード・ジェームズはそれぞれ、ファーストブランズグループでの数十億ドル規模の詐欺疑惑について互いを非難する計画です。パトリックはエドワードが有害なサイドディールを仕組んだと主張し、エドワードはパトリックが会社を支配し、財務を偽造したと述べています。
🇧🇷 Português
Irmãos da First Brands culpam-se mutuamente em julgamento por fraude
Os dois irmãos que construíram a First Brands Group num negócio global, e que os procuradores acusam de a levar à falência através de uma fraude de milhares de milhões de dólares, estão agora a apontar o dedo um ao outro. Os advogados de Patrick e Edward James dizem em documentos judiciais que cada um planeia culpar o outro como parte da sua defesa contra as acusações criminais. Pediram no mês passado a um juiz federal que separasse os seus julgamentos, marcados para fevereiro em Manhattan.
Ambos se declararam inocentes e negaram qualquer irregularidade. Em memoriais parcialmente redigidos, os irmãos oferecem relatos conflituantes da alegada fraude no fornecedor de peças automóveis. Os seus advogados dizem que são necessários júris separados para garantir um julgamento justo para cada um.
Patrick afirma que "o volume e a magnitude das provas contra Ed" o prejudicariam se fossem julgados juntos. Ambos enfrentam décadas de prisão se forem condenados por acusações de fraude ligadas ao colapso da First Brands, que causou perdas de milhares de milhões de dólares aos credores. Dois ex-executivos da First Brands confessaram-se culpados e estão a cooperar com o governo.
Patrick, fundador e ex-CEO da empresa, disse em documentos judiciais que deu a Edward uma posição poderosa porque confiava totalmente nele, mas Edward celebrou acordos paralelos prejudiciais "que canalizaram dezenas de milhões de dólares para os bolsos do Ed". Edward oferece um relato radicalmente diferente, dizendo que Patrick controlava a First Brands enquanto ele "desempenhava o papel extremamente mais restrito de obter financiamento de capital de giro para a empresa". Os seus advogados disseram que um julgamento separado é necessário porque a defesa de Patrick o prejudicaria.
Qual é a disputa central entre os irmãos James no seu julgamento por fraude?
Patrick e Edward James planeiam culpar-se mutuamente pela alegada fraude de milhares de milhões de dólares na First Brands Group. Patrick alega que Edward orquestrou acordos paralelos prejudiciais, enquanto Edward diz que Patrick controlava a empresa e falsificou as finanças.
🇷🇺 Русский
Братья First Brands обвиняют друг друга в суде по делу о мошенничестве
Два брата, которые построили First Brands Group в глобальный бизнес и которых прокуроры обвиняют в доведении его до банкротства через многомиллиардное мошенничество, теперь указывают пальцем друг на друга. Адвокаты Патрика и Эдварда Джеймса заявляют в судебных документах, что каждый планирует обвинить другого в рамках своей защиты от уголовных обвинений. В прошлом месяце они попросили федерального судью разделить их процессы, назначенные на февраль в Манхэттене. Оба pleaded not guilty и отрицали неправомерные действия. В частично отредактированных документах братья предлагают противоположные версии предполагаемого мошенничества в поставщике автозапчастей. Их адвокаты говорят, что для обеспечения справедливого суда каждому необходимы отдельные присяжные. Патрик утверждает, что «объем и масштаб доказательств против Эда» предвзято повлияют на него, если их будут судить вместе. Обоим грозят десятилетия тюрьмы в случае осуждения по обвинениям в мошенничестве, связанным с крахом First Brands, который причинил кредиторам убытки в миллиарды долларов. Два бывших руководителя First Brands признали себя виновными и сотрудничают с правительством. Патрик, основатель и бывший генеральный директор компании, заявил в судебных документах, что дал Эдварду влиятельную должность, потому что полностью доверял ему, но Эдвард заключил вредоносные побочные сделки, «которые перекачали десятки миллионов долларов в карманы Эда». Эдвард предлагает совершенно другую версию, утверждая, что Патрик контролировал First Brands, в то время как он «играл чрезвычайно более узкую роль в поиске финансирования оборотного капитала для компании». Его адвокаты заявили, что раздельный процесс необходим, потому что защита Патрика предвзято повлияет на него.
В чем заключается основной спор между братьями Джеймс в их суде по делу о мошенничестве?
Патрик и Эдвард Джеймс планируют обвинить друг друга в предполагаемом многомиллиардном мошенничестве в First Brands Group. Патрик утверждает, что Эдвард организовал вредоносные побочные сделки, в то время как Эдвард говорит, что Патрик контролировал компанию и фальсифицировал финансовую отчетность.
🇨🇳 简体中文
第一品牌兄弟在欺诈审判中互相指责
将First Brands Group打造成全球业务的两兄弟,被检察官指控通过数十亿美元的欺诈将其推向破产,现在他们开始互相指责。Patrick和Edward James的律师在法庭文件中表示,每人都计划将责任推给对方,作为对刑事指控辩护的一部分。他们上个月要求联邦法官将原定于2月在曼哈顿进行的审判分开进行。两人均表示不认罪并否认不当行为。在部分涂黑的简报中,兄弟俩对这家汽车零部件供应商涉嫌欺诈的行为给出了截然不同的说法。他们的律师表示,需要分开陪审团以确保每人获得公平审判。Patrick声称“针对Ed的证据的数量和规模”如果一起审判会对他产生偏见。如果因与First Brands倒闭相关的欺诈指控被定罪,两人都将面临数十年的监禁,这给贷款人造成了数十亿美元的损失。两名前First Brands高管已认罪并与政府合作。Patrick是公司的创始人兼前CEO,他在法庭文件中表示,他完全信任弟弟Edward,因此给了他一个有权势的职位,但Edward参与了有害的附带交易,“这些交易将数千万美元流入了Ed自己的口袋”。Edward给出了截然不同的说法,称Patrick控制着First Brands,而他“扮演了极为狭窄的角色,即为公司寻找营运资金融资”。他的律师表示,分开审判是必要的,因为Patrick的辩护会对他产生偏见。
James兄弟在欺诈审判中的核心争议是什么?
Patrick和Edward James各自计划将First Brands Group涉嫌的数十亿美元欺诈归咎于对方。Patrick声称Edward策划了有害的附带交易,而Edward则表示Patrick控制了公司并伪造了财务数据。