Opinion | If Boulder County Is So Eager to Sue, Why Not Sue Us All?

A reader highlights the hypocrisy and logical flaws in the county’s lawsuit against oil and gas companies. As your editorial “A Big Moment for Federalism” (Oct. 3) notes, the central issue in is “whether states and localities can turn federalism on its head to dictate policy for the rest of the country.”

Here is a question for Boulder County: Why stop with targeting oil and gas companies? If it seeks to hold entities responsible for the ills caused by the use of petroleum products, why not include as defendants anyone who has ever used gasoline, vinyl siding, packaged food, electricity, pharmaceuticals, heating oil, fertilizer, rubber, computers, cellphones and so on?

After all, it is consumer demand that keeps oil companies in business. Any judgments received could be apportioned among consumers, with their respective share of damages added to their annual tax bill. Another question for Boulder County: What energy sources does the county use to power its facilities and vehicle fleet? Point Pleasant Beach, N.J.

يسلط قارئ الضوء على النفاق والعيوب المنطقية في دعوى المقاطعة ضد شركات النفط والغاز. كما تشير افتتاحيتكم "لحظة كبيرة للفيدرالية" (3 أكتوبر)، فإن القضية المركزية هي "ما إذا كانت الولايات والمناطق المحلية يمكنها قلب الفيدرالية رأساً على عقب لفرض سياسة على بقية البلاد".

إليكم سؤال لمقاطعة بولدر: لماذا التوقف عند استهداف شركات النفط والغاز؟ إذا كانت تسعى إلى تحميل الكيانات المسؤولية عن العلل الناجمة عن استخدام المنتجات البترولية، فلماذا لا تشمل كمدعين أي شخص استخدم البنزين، أو انحياز الفينيل، أو الطعام المعبأ، أو الكهرباء، أو الأدوية، أو زيت التدفئة، أو الأسمدة، أو المطاط، أو أجهزة الكمبيوتر، أو الهواتف المحمولة، وما إلى ذلك؟

بعد كل شيء، الطلب الاستهلاكي هو ما يبقي شركات النفط في العمل. يمكن توزيع أي أحكام يتم الحصول عليها بين المستهلكين، مع إضافة حصتهم الخاصة من الأضرار إلى فاتورتهم الضريبية السنوية. سؤال آخر لمقاطعة بولدر: ما هي مصادر الطاقة التي تستخدمها المقاطعة لتشغيل مرافقها وأسطول مركباتها؟ بوينت بليزانت بيتش، ن.ج.

الكيانات الرئيسية: المواقع: مقاطعة بولدر، بوينت بليزانت بيتش، ن.ج.

একজন পাঠক তেল ও গ্যাস কোম্পানির বিরুদ্ধে কাউন্টির মামলায় ভণ্ডামি এবং যৌক্তিক ত্রুটিগুলি তুলে ধরেছেন। আপনার সম্পাদকীয় "ফেডারেলিজমের জন্য একটি বড় মুহূর্ত" (অক্টোবর ৩) যেমন উল্লেখ করেছে, কেন্দ্রীয় বিষয় হল "রাজ্য এবং স্থানীয়রা কি ফেডারেলিজমকে উল্টে দিয়ে দেশের বাকি অংশের জন্য নীতি নির্ধারণ করতে পারে।"

এখানে বোল্ডার কাউন্টির জন্য একটি প্রশ্ন: কেন শুধু তেল ও গ্যাস কোম্পানিগুলোকে লক্ষ্য করে থামবেন? যদি এটি পেট্রোলিয়াম পণ্য ব্যবহারের কারণে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য সত্ত্বাকে দায়ী করতে চায়, তাহলে কেন আসামীদের মধ্যে তাদের অন্তর্ভুক্ত করবেন না যারা কখনও পেট্রল, ভিনাইল সাইডিং, প্যাকেটজাত খাবার, বিদ্যুৎ, ফার্মাসিউটিক্যালস, হিটিং অয়েল, সার, রাবার, কম্পিউটার, সেলফোন ইত্যাদি ব্যবহার করেছেন?

সর্বোপরি, ভোক্তার চাহিদাই তেল কোম্পানিগুলোকে ব্যবসায় রাখে। প্রাপ্ত যেকোনো রায় ভোক্তাদের মধ্যে বিতরণ করা যেতে পারে, তাদের বার্ষিক কর বিলে তাদের ক্ষতির নিজ নিজ অংশ যোগ করা যেতে পারে। বোল্ডার কাউন্টির জন্য আরেকটি প্রশ্ন: কাউন্টি তার সুবিধা এবং যানবাহন বহরে শক্তি সরবরাহ করতে কোন শক্তির উৎস ব্যবহার করে? পয়েন্ট প্লিজেন্ট বিচ, এন.জে.

মূল সত্ত্বা: অবস্থান: বোল্ডার কাউন্টি, পয়েন্ট প্লিজেন্ট বিচ, এন.জে.

Ein Leser hebt die Heuchelei und logischen Mängel in der Klage des Countys gegen Öl- und Gasunternehmen hervor. Wie Ihr Leitartikel „Ein großer Moment für den Föderalismus“ (3. Oktober) anmerkt, geht es zentral um die Frage, „ob Staaten und Gemeinden den Föderalismus auf den Kopf stellen können, um für den Rest des Landes Politik zu diktieren“.

Hier ist eine Frage an Boulder County: Warum hören Sie damit auf, nur Öl- und Gasunternehmen ins Visier zu nehmen? Wenn es Unternehmen für die Übel verantwortlich machen will, die durch die Verwendung von Erdölprodukten verursacht werden, warum dann nicht jeden als Beklagten einbeziehen, der jemals Benzin, Vinylverkleidungen, verpackte Lebensmittel, Strom, Arzneimittel, Heizöl, Düngemittel, Gummi, Computer, Mobiltelefone und so weiter verwendet hat?

Schließlich ist es die Verbrauchernachfrage, die Ölunternehmen im Geschäft hält. Alle erhaltenen Urteile könnten unter den Verbrauchern aufgeteilt werden, wobei ihr jeweiliger Schadensanteil ihrer jährlichen Steuerrechnung hinzugefügt wird. Eine weitere Frage an Boulder County: Welche Energiequellen verwendet das County, um seine Einrichtungen und Fahrzeugflotte zu betreiben? Point Pleasant Beach, N.J.

Schlüsselentitäten: Orte: Boulder County, Point Pleasant Beach, N.J.

Un lector destaca la hipocresía y las fallas lógicas en la demanda del condado contra las empresas de petróleo y gas. Como señala su editorial “Un gran momento para el federalismo” (3 de octubre), el tema central es “si los estados y las localidades pueden invertir el federalismo para dictar políticas para el resto del país”.

Aquí hay una pregunta para el condado de Boulder: ¿Por qué detenerse en atacar a las empresas de petróleo y gas? Si busca responsabilizar a las entidades por los males causados por el uso de productos derivados del petróleo, ¿por qué no incluir como demandados a cualquiera que haya usado gasolina, revestimiento de vinilo, alimentos envasados, electricidad, productos farmacéuticos, petróleo para calefacción, fertilizantes, caucho, computadoras, teléfonos celulares, etcétera?

Después de todo, es la demanda de los consumidores la que mantiene a las empresas petroleras en el negocio. Cualquier sentencia obtenida podría distribuirse entre los consumidores, con su parte respectiva de daños añadida a su factura fiscal anual. Otra pregunta para el condado de Boulder: ¿Qué fuentes de energía utiliza el condado para alimentar sus instalaciones y su flota de vehículos? Point Pleasant Beach, N.J.

Entidades clave: Ubicaciones: Condado de Boulder, Point Pleasant Beach, N.J.

Un lecteur souligne l'hypocrisie et les défauts logiques dans le procès du comté contre les compagnies pétrolières et gazières. Comme le note votre éditorial « Un grand moment pour le fédéralisme » (3 octobre), la question centrale est de savoir « si les États et les localités peuvent renverser le fédéralisme pour dicter la politique au reste du pays ».

Voici une question pour le comté de Boulder : pourquoi s'arrêter à cibler les compagnies pétrolières et gazières ? S'il cherche à tenir des entités responsables des maux causés par l'utilisation de produits pétroliers, pourquoi ne pas inclure comme défendeurs quiconque a déjà utilisé de l'essence, du revêtement en vinyle, des aliments emballés, de l'électricité, des produits pharmaceutiques, du mazout, des engrais, du caoutchouc, des ordinateurs, des téléphones portables, etc. ?

Après tout, c'est la demande des consommateurs qui maintient les compagnies pétrolières en activité. Tout jugement obtenu pourrait être réparti entre les consommateurs, leur part respective des dommages étant ajoutée à leur facture fiscale annuelle. Une autre question pour le comté de Boulder : quelles sources d'énergie le comté utilise-t-il pour alimenter ses installations et sa flotte de véhicules ? Point Pleasant Beach, N.J.

Entités clés : Lieux : Comté de Boulder, Point Pleasant Beach, N.J.

एक पाठक ने तेल और गैस कंपनियों के खिलाफ काउंटी के मुकदमे में पाखंड और तार्किक दोषों पर प्रकाश डाला। जैसा कि आपका संपादकीय "संघवाद के लिए एक बड़ा क्षण" (3 अक्टूबर) नोट करता है, केंद्रीय मुद्दा यह है कि "क्या राज्य और स्थानीय निकाय संघवाद को उल्टा करके देश के बाकी हिस्सों के लिए नीति तय कर सकते हैं।"

यहाँ बोल्डर काउंटी के लिए एक प्रश्न है: केवल तेल और गैस कंपनियों को निशाना बनाकर क्यों रुकना? यदि वह पेट्रोलियम उत्पादों के उपयोग से होने वाली बुराइयों के लिए संस्थाओं को जिम्मेदार ठहराना चाहता है, तो प्रतिवादियों में उन सभी को शामिल क्यों नहीं किया जाता जिन्होंने कभी गैसोलीन, विनाइल साइडिंग, पैकेज्ड भोजन, बिजली, फार्मास्यूटिकल्स, हीटिंग ऑयल, उर्वरक, रबर, कंप्यूटर, सेलफोन आदि का उपयोग किया है?

आखिरकार, यह उपभोक्ता मांग है जो तेल कंपनियों को व्यवसाय में बनाए रखती है। प्राप्त कोई भी निर्णय उपभोक्ताओं के बीच वितरित किया जा सकता है, उनके संबंधित हिस्से के नुकसान को उनके वार्षिक कर बिल में जोड़ा जा सकता है। बोल्डर काउंटी के लिए एक और प्रश्न: काउंटी अपनी सुविधाओं और वाहन बेड़े को बिजली देने के लिए किन ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करती है? पॉइंट प्लेज़ेंट बीच, एन.जे.

प्रमुख संस्थाएँ: स्थान: बोल्डर काउंटी, पॉइंट प्लेज़ेंट बीच, एन.जे.

Seorang pembaca menyoroti kemunafikan dan cacat logis dalam gugatan kabupaten terhadap perusahaan minyak dan gas. Seperti yang dicatat oleh editorial Anda "Momen Besar untuk Federalisme" (3 Oktober), masalah utamanya adalah "apakah negara bagian dan lokalitas dapat membalikkan federalisme untuk mendikte kebijakan bagi seluruh negeri."

Inilah pertanyaan untuk Kabupaten Boulder: Mengapa berhenti hanya menargetkan perusahaan minyak dan gas? Jika ia berusaha membuat entitas bertanggung jawab atas penyakit yang disebabkan oleh penggunaan produk minyak bumi, mengapa tidak memasukkan sebagai tergugat siapa pun yang pernah menggunakan bensin, pelapis vinil, makanan kemasan, listrik, obat-obatan, minyak pemanas, pupuk, karet, komputer, ponsel, dan seterusnya?

Bagaimanapun, permintaan konsumenlah yang membuat perusahaan minyak tetap berbisnis. Setiap putusan yang diterima dapat dibagi di antara konsumen, dengan bagian kerusakan masing-masing ditambahkan ke tagihan pajak tahunan mereka. Pertanyaan lain untuk Kabupaten Boulder: Sumber energi apa yang digunakan kabupaten untuk memberi daya pada fasilitas dan armada kendaraannya? Point Pleasant Beach, N.J.

Entitas Kunci: Lokasi: Kabupaten Boulder, Point Pleasant Beach, N.J.

読者は、石油・ガス会社に対する郡の訴訟における偽善と論理的欠陥を指摘しています。あなたの社説「連邦主義の大きな瞬間」（10月3日）が指摘するように、中心的な問題は「州や地方自治体が連邦主義を逆転させて、国の残りの部分に政策を指示できるかどうか」です。

ここでボルダー郡に質問です：なぜ石油・ガス会社を標的にするだけで止めるのですか？石油製品の使用によって引き起こされる害に対して責任を問うのであれば、ガソリン、ビニールサイディング、包装食品、電気、医薬品、暖房用油、肥料、ゴム、コンピューター、携帯電話などを使用したことのあるすべての人を被告に含めないのはなぜですか？

結局のところ、石油会社を事業として存続させているのは消費者の需要です。得られた判決は消費者間で分配され、それぞれの損害賠償額が年間の税額に加算される可能性があります。ボルダー郡へのもう一つの質問：郡は施設や車両に電力を供給するためにどのようなエネルギー源を使用していますか？ニュージャージー州ポイントプレザントビーチ。

主要なエンティティ：場所：ボルダー郡、ニュージャージー州ポイントプレザントビーチ。

Um leitor destaca a hipocrisia e as falhas lógicas no processo do condado contra empresas de petróleo e gás. Como seu editorial “Um grande momento para o federalismo” (3 de outubro) observa, a questão central é “se estados e localidades podem inverter o federalismo para ditar políticas para o resto do país”.

Aqui está uma pergunta para o Condado de Boulder: Por que parar em mirar empresas de petróleo e gás? Se busca responsabilizar entidades pelos males causados pelo uso de produtos petrolíferos, por que não incluir como réus qualquer pessoa que já usou gasolina, revestimento de vinil, alimentos embalados, eletricidade, produtos farmacêuticos, óleo de aquecimento, fertilizantes, borracha, computadores, celulares e assim por diante?

Afinal, é a demanda do consumidor que mantém as empresas petrolíferas no negócio. Quaisquer julgamentos recebidos poderiam ser distribuídos entre os consumidores, com sua respectiva parcela de danos adicionada à sua conta fiscal anual. Outra pergunta para o Condado de Boulder: Que fontes de energia o condado usa para alimentar suas instalações e frota de veículos? Point Pleasant Beach, N.J.

Entidades-chave: Locais: Condado de Boulder, Point Pleasant Beach, N.J.

Читатель указывает на лицемерие и логические недостатки в иске округа против нефтегазовых компаний. Как отмечает ваша редакционная статья «Большой момент для федерализма» (3 октября), центральный вопрос заключается в том, «могут ли штаты и местные органы власти перевернуть федерализм с ног на голову, чтобы диктовать политику для остальной части страны».

Вот вопрос к округу Боулдер: почему останавливаться только на нефтегазовых компаниях? Если он стремится привлечь организации к ответственности за беды, вызванные использованием нефтепродуктов, почему бы не включить в число ответчиков всех, кто когда-либо использовал бензин, виниловый сайдинг, упакованные продукты питания, электричество, фармацевтические препараты, печное топливо, удобрения, резину, компьютеры, сотовые телефоны и так далее?

В конце концов, именно потребительский спрос поддерживает нефтяные компании на плаву. Любые полученные решения могут быть распределены между потребителями, а их соответствующая доля ущерба добавлена к их ежегодному налоговому счету. Еще один вопрос к округу Боулдер: какие источники энергии округ использует для питания своих объектов и автопарка? Пойнт-Плезант-Бич, Нью-Джерси.

Ключевые объекты: Местоположения: округ Боулдер, Пойнт-Плезант-Бич, Нью-Джерси.

一位读者指出了该县针对石油和天然气公司的诉讼中的虚伪性和逻辑缺陷。正如你们的社论《联邦主义的重大时刻》（10月3日）所指出的，核心问题是“各州和地方能否颠倒联邦主义，为全国其他地区制定政策”。

这里有一个问题要问博尔德县：为什么只针对石油和天然气公司？如果它要追究实体对使用石油产品造成的危害的责任，为什么不将任何曾经使用过汽油、乙烯基壁板、包装食品、电力、药品、取暖油、化肥、橡胶、电脑、手机等的人列为被告？

毕竟，是消费者的需求让石油公司得以生存。任何获得的判决都可以在消费者之间分配，他们各自的损害赔偿份额将加到他们的年度税单上。另一个问题要问博尔德县：该县使用什么能源为其设施和车队供电？新泽西州波因特普莱森特海滩。

关键实体：地点：博尔德县，新泽西州波因特普莱森特海滩。