Глава китайской разведки предупредил, что искусственный интеллект может представлять прямую угрозу контролю Коммунистической партии Китая, что является самым высоким и подробным выражением того, как Пекин воспринимает риски безопасности этой технологии. Необычно прямая оценка Чэня Исинь, главы Министерства государственной безопасности Китая, в отличие от предупреждений, доминирующих в дискуссии об ИИ в США, которые сосредоточились на возможности того, что ИИ может выйти из-под человеческого контроля или представлять угрозу самой человечеству. В статье, опубликованной в воскресенье в государственной газете China Cyberspace, господин Чэн призвал к большему контролю партии над ИИ и более строгому государственному надзору. По его словам, это необходимо для защиты политической стабильности в стране; защиты от все более сложных кибератак и кампаний дезинформации со стороны «враждебных сил»; и для военной конкуренции с такими странами, как США. Господин Чэн специально упомянул американские технологические компании и их модели ИИ — такие как Claude Mythos и GPT-5.5-Cyber — в качестве примеров новых угроз кибербезопасности. Он также описал опасность того, что иностранные разведывательные агентства могут использовать ИИ для «массовой шпионской деятельности» и атак на критическую инфраструктуру Китая. Предупреждение от мощного агентства безопасности с большой ясностью показывает, что Китай рассматривает иностранные модели ИИ как активную угрозу Китаю, согласно Генри Гао, профессору юридических наук Университета управления Сингапура. Это фактически рисует красную линию перед переговорами между американскими и китайскими чиновниками по поводу рисков безопасности ИИ, ожидаемыми перед встречей президента Трампа и лидера Китая Си Цзиньпиня 24 сентября в Вашингтоне. «Пекин подходит к этим переговорам, рассматривая безопасность ИИ не как общечеловеческую миссию, а через призму соперничества», — сказал господин Гао. Он добавил, что он делает это ясным для китайских технологических компаний и иностранных соперников, что «суверенитет данных и политическая безопасность никогда не будут отданы в обмен на международные соглашения о безопасности».