O chefe da inteligência da China alertou que a inteligência artificial pode representar uma ameaça direta ao controle do Partido Comunista Chinês, na forma mais alta e detalhada até agora de como Pequim vê os riscos de segurança dessa tecnologia. A avaliação incomumente direta de Chen Yixin, chefe do Ministério da Segurança do Estado da China, contrasta com os alertas que dominam o debate sobre IA nos Estados Unidos, que se concentraram na possibilidade de a IA escapar do controle humano ou representar uma ameaça para a humanidade em si. Em um artigo publicado no domingo na revista estatal China Cyberspace, o Sr. Chen pediu mais controle do Partido sobre a IA e uma supervisão governamental mais rígida.

Ele disse que isso era necessário para proteger a estabilidade política internamente; defender-se contra ataques cibernéticos e campanhas de desinformação cada vez mais sofisticados de “forças hostis”; e competir militarmente com países como os Estados Unidos. O Sr. Chen referiu-se especificamente às empresas tecnológicas dos EUA e seus modelos de IA — como Claude Mythos e GPT-5.5-Cyber — como exemplos de novas ameaças à cibersegurança. Ele também descreveu o perigo de que agências de inteligência estrangeiras possam usar a IA para “espionagem em larga escala” e ataques à infraestrutura crítica da China.

O aviso da poderosa agência de segurança deixa claro que a China vê modelos de IA estrangeiros como uma ameaça ativa à China, segundo Henry Gao, professor de direito na Universidade de Gestão de Singapura. Isso efetivamente traça uma linha vermelha antes de conversas entre autoridades norte-americanas e chinesas sobre riscos de segurança da IA, esperadas antes de um encontro entre o presidente Trump e o líder da China, Xi Jinping, em 24 de setembro em Washington. “Pequim está entrando nessas conversas vendo a segurança da IA não como uma missão humanitária compartilhada, mas através de uma perspectiva adversária,” disse o Sr. Gao. Ele acrescentou que está deixando claro às empresas tecnológicas chinesas e aos rivais estrangeiros que “a soberania de dados e a segurança política nunca serão trocadas por acordos internacionais de segurança”.