Пентагон во главе с Питом Хегсетом объявил о планах прямой трансляции расстрела Нидала Хасана, военного, который открыл стрельбу в Форт-Худе, убив 13 человек и ранив десятки других. Это объявление вызвало широкое освещение в прессе и дискуссии о нравственности расстрелов, а также о недавней неудачной казни смертельной инъекцией в Теннесси. В этой статье данная дискуссия отодвигается в сторону ради более узкого вопроса: нарушит ли размещение трансляции собственные правила платформ и будут ли эти платформы игнорировать или переписывать свои правила, чтобы её разрешить.
Хотя трансляция казни, вероятно, законна в США, она всё же может противоречить политике в отношении насильственного контента, которую приняла большинство сайтов. Размещение её в мировом масштабе также может создать юридические проблемы в странах с более строгими правилами в отношении насильственного, экстремистского и террористического контента. Пентагон не сообщил, какая платформа будет транслировать запись, поэтому анализ рассматривает наиболее вероятные варианты.
X Илона Маска — очевидный кандидат. Его политика в отношении насильственного контента допускает графические материалы, если они помечены и не демонстрируются заметно, но запрещает контент, который прославляет или празднует насилие. Автор утверждает, что трансляция расстрела, организованного государством, чрезмерно жестока и может восприниматься как прославление насилия, хотя формулировки политики оставляют место для спора. Положение X о моменте смерти позволяет семье запросить удаление, но лишь указывает, что X "может" это сделать, что даёт компании широкие полномочия.
Автор приходит к выводу, что видео, скорее всего, появится на X, а нарушение правил компании зависит от субъективных решений. Тот же вопрос относится к YouTube и другим платформам, где именно практика применения правил покажет, имеют ли заявленные политики реальный смысл.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing