ペンタゴンは、ピート・ヘグセス長官の下、フォート・フッドで銃撃事件を起こし13人を殺害、数十人を負傷させた陸軍将校ニダル・ハサンの銃殺刑をライブ配信する計画を発表しました。この発表は広く報じられ、銃殺刑の道徳性や、先週テネシー州で起きた致死薬注射の失敗をめぐる議論を呼んでいます。本稿はそうした議論を脇に置き、より限定的な問いに焦点を当てます。それは、ライブ配信を掲載することがプラットフォーム自身の規則に違反するのか、そして各プラットフォームはそれを許可するために規則を無視または書き換えるのか、という問いです。
米国では執行の配信はおそらく合法ですが、大半のサイトが採用する暴力コンテンツポリシーと抵触する可能性はあります。世界的に配信すると、暴力的・過激派・テロ関連コンテンツに厳しい規制を持つ国々で法的問題を生む可能性もあります。ペンタゴンはどのプラットフォームで配信するかを明らかにしていないため、本稿では考えられる選択肢を検討します。
イーロン・マスク氏のXは明白な候補です。その暴力コンテンツポリシーは、ラベルが付けられ目立つ形で表示されないグラフィックなメディアを許容する一方、暴力を美化または称賛するコンテンツを禁じています。筆者は、政府による銃殺刑のライブ配信は過度に残虐であり、暴力の美化と見なされうると主張しますが、ポリシーの文言には解釈の余地があります。Xの「死亡の瞬間」に関する条項では、遺族が削除を要請できますが、Xは削除して「よい」とされるにとどまり、同社に広い裁量を与えています。
筆者は、この動画はXに掲載される可能性が高く、同社の規則に違反するかどうかは主観的な判断に左右されると結論づけます。YouTubeや他のプラットフォームにも同じ問いが当てはまり、規則の執行によって、公表されたポリシーが実際に意味を持つかどうかが決まるでしょう。
出典: Hacker News · 要約：HeadlinesBriefing