Em uma audiência hoje, a Apple desafiou a recusa do governo britânico em confirmar publicamente se emitiu uma ordem exigindo acesso a dados criptografados de usuários.

No início do ano passado, o The Washington Post informou que o governo britânico havia ordenado secretamente à Apple que criasse um backdoor de segurança em todo o conteúdo do iCloud enviado por usuários em todo o mundo. A ordem estava sujeita a regras estritas de sigilo, impedindo a Apple de confirmar ou discutir publicamente a exigência. O governo britânico mantém uma política de nem confirmar nem negar tais ordens, enquanto as empresas são restringidas de divulgar o recebimento. Como resultado, a Apple removeu a opção de habilitar a Proteção Avançada de Dados (ADP) para usuários do iCloud no Reino Unido.

Em abril de 2025, juízes rejeitaram a tentativa do governo britânico de manter em segredo os detalhes básicos do desafio legal da Apple. Alguns meses depois, o governo britânico desistiu de exigir dados de usuários americanos devido à pressão da Casa Branca, mas depois emitiu um novo aviso direcionado a usuários do Reino Unido. A Apple lançou um segundo desafio legal depois que a ordem mundial original foi substituída.

Hoje, a Apple desafiou a recusa contínua do governo britânico em confirmar ou negar o novo Aviso de Capacidade Técnica perante o Tribunal de Poderes Investigativos (IPT) em Londres. O advogado da Apple argumentou que a política de sigilo impede um debate público significativo e prejudica a justiça aberta. Ben Jaffey, advogado da Privacy International e Liberty, chamou a posição do governo de "farsesca". O IPT decidirá se o governo pode continuar relying em sua política de "nem confirmar nem negar". Uma audiência completa sobre o aviso subjacente é improvável antes do próximo ano.

Entidades-chave: Empresas: Apple, The Washington Post, Reuters, Privacy International, Liberty | Pessoas: Ben Jaffey | Locais: Reino Unido, Londres