No início deste ano, as auditorias revisaram como a Ucrânia gastava dinheiro com armas e munições para a guerra contra a Rússia. As revisões confidenciais realizadas pelo Serviço de Auditoria Estatal e pelo departamento de auditoria do Ministério da Defesa cobrem 2024 e 2025, oferecendo uma visão detalhada dos fracassos na aquisição. A aquisição militar ucraniana é notoriamente corrupta e mal gerenciada.

Os auditores encontraram padrões persistentes de pagar de mais por armas, fechar negócios com intermediários em vez de diretamente com os fabricantes, e conceder contratos a empresas que já falharam em cumprir ou foram acusadas de corrupção. A Agência de Aquisição de Defesa recusou comentar. Tamerlan Vahabov, um ex-conselheiro da agência, afirmou que o excesso de gastos e o desperdício têm consequências reais: "Como resultado, não temos dinheiro para encomendar mais armas", disse. "E não temos a quantidade de munições que precisamos.

E é um padrão recorrente." Os auditores encontraram exemplos repetidos de preços inflados. Um relatório de 2024 do Serviço de Auditoria Estatal criticou os negócios do país com comerciantes de armas, que normalmente cobram uma margem de pelo menos 3%. A grande maioria das compras foi feita por meio desses intermediários, aumentando os preços e enriquecendo as empresas.

Apesar da crítica, outra auditoria no início de 2025 encontrou vários contratos lucrativos com comerciantes mesmo quando as armas podiam ser obtidas mais baratas diretamente dos fabricantes. Dos 10 principais contratados do Ministério da Defesa da Ucrânia, sete ganharam novos negócios apesar de terem descumprido contratos anteriores ou terem a alta administração sob investigação criminal. Um contratado recebeu novos negócios enquanto estava em liberdade condicional em um caso de corrupção.

Os auditores descobriram que os compradores de armas da Ucrânia assinaram acordos com 18 empresas que tinham histórico de descumprimento de acordos. Seis dessas não haviam cumprido um único contrato, e a agência continuava a assinar novos contratos com elas. Uma empresa não entregou nenhuma das 600 drones especializados que prometeu, e depois ganhou um novo contrato para mais 1.950 drones.

Destes, a empresa entregou apenas 50 unidades no prazo. Ex-funcionários e especialistas dizem que a corrupção é responsável pela maior parte da má gestão e do excesso de gastos. Empresas ganharam contratos sem provar que podiam cumprir.

O exército comprou armas sem prova de que haviam sido testadas. Um projétil explodiu em um tubo de lançamento e severamente danificou um helicóptero Mi-8 ucraniano durante uma operação de combate, desencadeando uma investigação criminal pela agência de inteligência doméstica.