Au cours de la première partie de cette année, les audits ont examiné la manière dont l'Ukraine dépensait de l'argent pour des armes et des munitions pour la guerre contre la Russie. Les revues confidentielles effectuées par le Service d'audit de l'État et le département d'audit du ministère de la Défense couvrent 2024 et 2025, offrant une image détaillée des échecs dans les achats. La procurement militaire ukrainienne est notoirement corrompue et mal gérée.

Les auditeurs ont constaté des motifs persistants de paiement excessif pour des armes, de négociation avec des intermédiaires plutôt qu'avec les fabricants directement, et d'attribution de contrats à des entreprises qui ont déjà échoué à livrer ou ont été accusées de corruption. L'Agence de procurement de la Défense a décliné de commenter. Tamerlan Vahabov, un ancien conseiller de l'agence, a déclaré que les dépassements de dépenses et les gaspillages ont des conséquences réelles : "En conséquence, nous n'avons pas d'argent pour commander plus d'armes", a-t-il déclaré. "Et nous n'avons pas la quantité de munitions dont nous avons besoin.

Et c'est un motif récurrent." Les auditeurs ont trouvé des exemples répétés de prix gonflés. Un rapport de 2024 du Service d'audit de l'État a critiqué les transactions du pays avec les marchands d'armes, qui facturent généralement une majoration d'au moins 3%. La grande majorité des achats ont été effectués à travers ces intermédiaires, augmentant les prix et enrichissant les entreprises.

Malgré les critiques, un autre audit au début de 2025 a trouvé plusieurs contrats lucratifs avec des marchands même lorsque les armes pouvaient être obtenues moins chèrement directement auprès des fabricants. Parmi les 10 principaux contractants du ministère de la Défense de l'Ukraine, sept ont obtenu de nouvelles affaires malgré avoir fait défaut à des contrats antérieurs ou avoir eu leur haute direction sous enquête pénale. Un contractant a reçu de nouvelles affaires alors qu'il était en liberté conditionnelle dans une affaire de corruption.

Les auditeurs ont découvert que les acheteurs d'armes en Ukraine avaient signé des accords avec 18 entreprises ayant un historique de non-exécution d'accords. Six de celles-ci n'avaient pas exécuté un seul contrat, pourtant l'agence continuait à signer de nouveaux contrats avec elles. Une entreprise n'a pas livré aucune des 600 drones spécialisés qu'elle avait promis, puis a remporté un nouveau contrat pour 1 950 drones supplémentaires.

Sur ceux-ci, l'entreprise n'a livré que 50 unités à temps. Les anciens hauts responsables et experts déclarent que la corruption est responsable de la majeure partie de la mauvaise gestion et des dépassements de dépenses. Les entreprises ont obtenu des contrats sans prouver qu'elles pouvaient livrer.

L'armée a acheté des armes sans preuve qu'elles avaient été testées. Un roquette a explosé dans un tube de lancement et a gravement endommagé un hélicoptère Mi-8 ukrainien lors d'une opération de combat, déclenchant une enquête pénale par l'agence de renseignement intérieure.