A principios de este año, las auditorías revisaron cómo Ucrania gastaba dinero en armas y municiones para la guerra contra Rusia. Las revisiones confidenciales realizadas por el Servicio de Auditoría Estatal y el departamento de auditoría del Ministerio de Defensa cubren 2024 y 2025, ofreciendo una visión detallada de los fallos en la adquisición. La adquisición militar ucraniana es notoriamente corrupta y mal gestionada.

Los auditores encontraron patrones persistentes de pagar de más por armas, cerrar tratos con intermediarios en lugar de directamente con fabricantes, y otorgar contratos a empresas que ya han fallado en cumplir o han sido acusadas de corrupción. La Agencia de Adquisición de Defensa se negó a comentar. Tamerlan Vahabov, un ex asesor de la agencia, afirmó que el gasto excesivo y el despilfarro tienen consecuencias reales: "En consecuencia, no tenemos dinero para pedir más armas", dijo. "Y no tenemos la cantidad de municiones que necesitamos.

Y es un patrón recurrente." Los auditores encontraron ejemplos repetidos de precios inflados. Un informe de 2024 del Servicio de Auditoría Estatal criticó los tratos del país con comerciantes de armas, quienes suelen cobrar un recargo de al menos el 3%. La gran mayoría de las compras se realizaron a través de estos intermediarios, lo que elevó los precios y enriqueció a las empresas.

A pesar de la crítica, otra auditoría a principios de 2025 encontró múltiples contratos lucrativos con comerciantes incluso cuando las armas podían obtenerse más baratas directamente de los fabricantes. De los 10 principales contratistas del Ministerio de Defensa de Ucrania, siete obtuveron nuevos negocios a pesar de incumplir contratos anteriores o tener a su alta dirección bajo investigación criminal. Un contratista recibió nuevos negocios mientras estaba en libertad condicional en un caso de corrupción.

Los auditores descubrieron que los compradores de armas de Ucrania firmaron acuerdos con 18 empresas que tenían historial de incumplimiento de acuerdos. Seis de ellas no habían cumplido ni un solo contrato, sin embargo, la agencia continuamente firmaba nuevos contratos con ellas. Una empresa no entregó ninguna de las 600 drones especializados que prometió, luego ganó un nuevo contrato para 1.950 drones más.

De estos, la empresa entregó solo 50 unidades a tiempo. Funcionarios y expertos anteriores afirman que la corrupción es responsable de gran parte de la mala gestión y el gasto excesivo. Las empresas ganaron contratos sin demostrar que podían cumplir.

El ejército compró armas sin prueba de que hubieran sido probadas. Un cohete explotó en un tubo de lanzamiento y dañó severamente un helicóptero Mi-8 ucraniano durante una operación de combate, desencadenando una investigación criminal por parte de la agencia de inteligencia doméstica.