Um comitê parlamentar multipartidário pediu a transferência imediata da Thames Water para propriedade temporária do Estado, argumentando que o atual consórcio de credores não atende ao interesse público. O Comitê de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais (EFRA) recomendou acionar o Regime de Administração Especial (SAR), chamando a medida de “neutra em custos” para o Tesouro, enquanto protege 16 milhões de clientes. Os deputados criticaram o “consórcio opaco” de mais de 100 fundos de hedge e questionaram sua adequação como proprietários de um recurso crítico. O comitê alertou que, sem intervenção, a Thames Water enfrentará insolvência até o Natal. O relatório contundente aumenta a pressão sobre o primeiro-ministro Andy Burnham, classificando a decisão como um teste-chave de seu mandato. Os deputados argumentaram que os credores atuais, operando como o consórcio London & Valley Water (L&VW), priorizaram os juros da dívida em detrimento das melhorias operacionais necessárias.

O comitê destacou que a Thames Water incorreu em quase £2 bilhões em custos de financiamento e honorários de consultoria ao longo de 18 meses. Os deputados acusaram os principais credores de manter a empresa em um limbo para obter milhões em juros enquanto as negociações se arrastam. O grupo também questionou a estrutura de propriedade, apontando uma discrepância entre os credores alegados como “proprietários econômicos” e a posição da Ofwat sobre acionistas extintos. Dados os interesses de curto prazo dos credores, os deputados concluíram que é improvável que o consórcio realize a rápida virada que a rede exige. O relatório recomenda rejeitar propostas que limitem penalidades financeiras por poluição de esgoto.

Entidades-chave: Empresas: Thames Water, London & Valley Water, Elliott Management, Silver Point Capital | Pessoas: Gill Plimmer, Roula Khalaf, Alistair Carmichael, Andy Burnham | Localizações: UK