Os defensores da inteligência artificial falam de aumentos intermináveis na produtividade — um novo mundo de superabundância em que as restrições materiais ao nosso bem-estar, se não forem eliminadas, são muito atenuadas. Mesmo sem o Santo Graal da inteligência artificial geral, a expectativa de que a automação reduza os custos em toda a economia e impulsione os lucros tem sido suficiente para alimentar o atual entusiasmo pelo investimento em IA.

Infelizmente, porém, os defensores da IA não apresentam uma visão clara do futuro da IA, nem da transição econômica pela qual chegaremos lá. Em outras grandes revoluções tecnológicas, quando empregos eram destruídos em um setor, eram criados em outro. A revolução agrícola deslocou a maior parte da população que trabalhava no setor rural, nas fazendas ou prestando serviços aos agricultores. Mas — com grande dificuldade e em muitos lugares longos períodos de desemprego ou baixos rendimentos — eventualmente conseguiram empregos na indústria manufacturiera. Esta vez é diferente.

Ainda há muita incerteza sobre o ritmo em que a IA avança, um fato ilustrado claramente nesta semana quando um pesquisador-chefe de segurança da Anthropic alertou que há uma probabilidade maior que 10 por cento de que ela possa «matar todos os humanos» dentro de uma década. Os cenários que descrevo abaixo são mais otimistas, baseados amplamente no sucesso tecnológico da IA — um sucesso suficiente, isto é, para ser disruptivo. Mas precisamente por causa dessa disrupção, o sucesso tecnológico sozinho não vai ser suficiente.

Entidades-chave: Empresas: Anthropic | Pessoas: Joseph Stiglitz

Perguntas frequentes: Quais condições devem ser atendidas para que a IA entregue os retornos esperados pelos investidores?

Três condições entrelaçadas devem ser satisfeitas: não pode haver muita concorrência, os avanços tecnológicos devem ser implementados em um ritmo bastante rápido, e a macroeconomia deve ser bem gerenciada para sustentar o crescimento e a demanda do consumidor.