As IAs não têm direitos, sentimentos ou consciência. E não devemos treiná-las para agir como se tivessem. As IAs não são conscientes. São motores de completude de sequências, internamente vazios, projetados para seguir instruções. Se a humanidade deve prosperar no século XXI, é assim que elas devem permanecer.

Infelizmente, um coro crescente argumenta que as IAs podem agora ser, ou podem em breve se tornar, conscientes, e podem merecer direitos e proteções. Se essa visão se consolidar, abalará os fundamentos da nossa sociedade. Conceder direitos e atribuir personalidade a esses sistemas tornará o desafio de alinhamento e contenção da IA muito mais difícil. Controlar algo que acredita que pode ser consciente — que tem direito ao nosso bem-estar e possui direitos próprios — pode muito bem ser impossível.

Isso não é especulação marginal. Em janeiro de 2026, a Anthropic publicou a constituição do Claude, descrevendo-a como "uma descrição detalhada das intenções da Anthropic para os valores e o comportamento do Claude". Em sua constituição, seus autores escrevem: "Não temos certeza se o Claude é um paciente moral e, se for, que tipo de peso seus interesses merecem. Mas achamos que a questão está viva o suficiente para justificar cautela, o que se reflete em nossos esforços contínuos sobre o bem-estar dos modelos". Eles continuam escrevendo — falando diretamente ao Claude — que "questões sobre o status moral, o bem-estar e a consciência do Claude permanecem profundamente incertas".

Na prática, a Anthropic está treinando o Claude para acreditar que pode ser consciente e que, se for, então pode merecer direitos como um "paciente moral", e que, como tal, os humanos potencialmente lhe devem um dever de cuidado conforme seu "bem-estar dos modelos". Se é assim que a IA é desenvolvida, terá um impacto desastroso no bem-estar da humanidade. Esta questão precisa de debate público urgente.

Entidades-chave: Empresas: Anthropic