トランプ大統領によるFRB（連邦準備制度理事会）理事リサ・クックの解任への最新の動きは、その政治的動機についての scrutiny を呼んでいる。特別委員会を設置して彼女を調査すると発表してから1日後、トランプ大統領は記者団に対し、彼女が「不誠実」であり、金利引き下げに対して「自動的に反対」の票を投じると述べ、調査の公式な理由である1年前の住宅ローン不正の申し立て（未提訴かつ未証明）をかわした。これらの申し立ては当初、住宅担当ディレクターのビル・プルテによって提起され、クックが住宅ローン申請で2軒の住宅を主たる居住地として申告したと主張している。彼女の弁護側はそのうちの1件は見落としであり、適切な区分を示す記録を提出している。FRB理事会で最初の黒人女性であるクックは、11月5日に公聴会が予定されているが、彼女の法務チームはスケジュールの衝突を理由に挙げ、調査の正当性に疑問を呈している。トランプ大統領による彼女の解任の最初の試みは6月に最高裁判所によって阻止され、十分な弁護の機会が与えられていないと判断された。今回の公聴会は裁判所の技術的要件を満たしているように見えるが、批判者らはこのプロセスが事前に決まった結果への形式的な手続きだと指摘している。コロンビア大学ロースクールのキャスリン・ジャッジ教授は、行政が手続き上のハードルをクリアしようとしているが、結果は既に決まっていると見ていると述べた。ホワイトハウスは詳細な質問への回答を控えたが、報道官マシュー・ミドルトン氏はこの公聴会が公正であり、トランプ大統領の「憲法上の義務」の一部だと擁護した。クックへの scrutiny は、トランプ大統領がFRBに金利引き下げを迫り、彼に反対する官僚を標的にする広範なパターンに合致しており、元議長ジェローム・パウエルもFRB本部の改修をめぐって調査されたが無実とされたことがある。
出典: New York Times Business · 要約：HeadlinesBriefing