Die jüngste Anstrengung von Präsident Trump, die Federal Reserve-Gouverneurin Lisa Cook zu entfernen, hat die Aufmerksamkeit auf ihre politischen Motive gelenkt. Einen Tag nach der Ankündigung eines Sonderausschusses zur Untersuchung ihrer Person sagte Trump gegenüber Reportern, er glaube, sie sei 'unehrlich' und ein 'automatisches Nein' bei Zinssenkungen, wobei er den offiziellen Grund der Untersuchung – ein Jahr alte, nicht erhobene und nicht bewiesene Hypothekenbetrugsvorwürfe – umgeht. Diese Vorwürfe, erstmals vom Wohnungsdirektor Bill Pulte erhoben, behaupten, dass Cook zwei Häuser als Hauptwohnsitz in Hypothekenanträgen angegeben hat.
Ihre Anwälte sagen, dass ein Fall ein Übersehen war und legen Unterlagen vor, die eine korrekte Klassifizierung zeigen. Cook, die erste schwarze Frau im Fed-Vorstand, steht einer Anhörung am 5. November gegenüber, obwohl ihr Rechtsteam Terminkonflikte anführt und die Rechtmäßigkeit der Untersuchung infrage stellt.
Trumps erster Versuch, sie zu entlassen, wurde im Juni vom Obersten Gerichtshof blockiert, der entschied, dass ihr nicht ausreichend Gelegenheit zur Verteidigung gegeben wurde. Obwohl die neue Anhörung den technischen Anforderungen des Gerichts aparentemente entspricht, argumentieren Kritiker, dass der Prozess ein Vorwand sei. Kathryn Judge von der Columbia Law School bemerkte, dass die Verwaltung scheinbar prozedurale Hürden überwindet, obwohl das Ergebnis bereits feststeht.
Das Weiße Haus lehnte es ab, detaillierte Fragen zu beantworten, aber Sprecher Matthew Middleton verteidigte die Anhörung als fair und als Teil von Trumps 'verfassungsrechtlicher Pflicht'. Die scrutiny von Cook passt in ein breiteres Muster, in dem Trump Druck auf die Fed ausübt, um die Zinssätze zu senken, und Beamte ins Visier nimmt, die ihm widersprechen, darunter der ehemalige Vorsitzende Jerome Powell, der wegen einer Renovierung des Fed-Hauptquartiers untersucht wurde aber als unschuldig befunden wurde.
Quelle: New York Times Business · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing