वीडियो अस्सिस्टेंट रेफरी हर सप्ताह विवाद पैदा करता है, चाहे वह प्रीमियर लीग, चैंपियंस लीग या एफए कप हो, लेकिन इन निर्णयों कैसे लिए जाते हैं और क्या वे सही हैं? 2026-27 सीज़न के लिए, हम प्रमुख घटनाओं पर नज़र डाल रहे हैं ताकि VAR प्रोटोकॉल और खेल के नियमों दोनों के संदर्भ में प्रक्रिया की व्याख्या की जा सके। [PERSON_NAME] (@andydaviesref) एक पूर्व सेलेक्ट ग्रुप रेफरी हैं, जिनके पास एलीट सूची पर 12 से अधिक सीज़न का अनुभव है, प्रीमियर लीग और चैंपियनशिप में काम करते हुए।

मैनचेस्टर यूनाइटेड 2-2 लिवरपूल रेफरी: [PERSON_NAME] VAR: [PERSON_NAME]: 90 + 6 मिनट घटना: [PERSON_NAME]* द्वारा [PERSON_NAME] पर की गई चुनौती के कारण लिवरपूल को पेनाल्टी प्रदान की गई। क्या हुआ: लिवरपूल का [PERSON_NAME] खेल के अंत में तेज़ी से मैनचेस्टर यूनाइटेड के पेनाल्टी एरिया में घुसा, और [PERSON_NAME]* ने एक असंयमित चुनौती की, जिससे लिवरपूल के खिलाड़ी जमीन पर गिर गए। रेफरी [PERSON_NAME] ने स्पॉट की ओर इशारा करके लिवरपूल के लिए देरी से पेनाल्टी का संकेत दिया।

VAR निर्णय और संचार: रेफरी द्वारा [PERSON_NAME]* पर [PERSON_NAME] की चुनौती के लिए पेनाल्टी की कॉल की जाँच की गई और VAR द्वारा पुष्टि की गई। रेफरी: "वह गेंद नहीं खेलता। वह स्पष्ट संपर्क बनाता है।" VAR: "यह घुटने से जांघ तक का संपर्क है। मैदान पर दिए गए पेनाल्टी के निर्णय की पुष्टि कर रहा है।" निर्णय: यह निर्णय रेफरी [PERSON_NAME] और उनके सहायक द्वारा सही ढंग से लिया गया था, और मुझे वास्तविक समय में यह स्पष्ट लगा। ऐसी स्थिति में, जब कोई हमलावर गेंद के नियंत्रण में तेज़ी से पेनाल्टी एरिया में प्रवेश करता है, तो किसी भी डिफेंडर की चुनौती को सफलतापूर्वक गेंद खेलनी चाहिए, नहीं तो वह फाउल करने का बहुत अधिक जोखिम उठाता है। हॉल ने जिस तरीके से अपनी असंयमित चुनौती की, वह naïve था, और [PERSON_NAME] मैनचेस्टर यूनाइटेड के डिफेंडर के लिए बहुत चतुर साबित हुआ। यह [PERSON_NAME]* की स्पष्ट फाउल था, और पेनाल्टी किक एक सही परिणाम था। जबकि यह लग सकता है कि मैनचेस्टर यूनाइटेड के प्रशंसकों को लगता है कि लिवरपूल को औसत प्रदर्शन के बाद बराबरी पर लाने के लिए बचाया गया और उपहार में दिया गया, हॉल की फाउल अनावश्यक थी और लिवरपूल के बराबर होने के लिए जिम्मेदार थी।

मुख्य संस्थाएं: कंपनियां: ESPN Soccer, USA Sports | व्यक्ति: [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME] | स्थान: [ADDRESS], [ADDRESS]

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: क्या [ADDRESS] के खिलाफ [ADDRESS] को दिया गया पेनाल्टी सही था?

हाँ, पूर्व सेलेक्ट ग्रुप रेफरी [PERSON_NAME] पुष्टि करते हैं कि निर्णय सही था। VAR [PERSON_NAME] ने रेफरी [PERSON_NAME] की कॉल की पुष्टि की, जिसमें [PERSON_NAME] द्वारा [PERSON_NAME] पर घुटने-से-जांघ तक का संपर्क बताया गया, जबकि [PERSON_NAME] ने गेंद नहीं खेली।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: क्या [ADDRESS] के खिलाफ [ADDRESS] को दिया गया पेनाल्टी सही था?

उत्तर: हाँ, पूर्व सेलेक्ट ग्रुप रेफरी [PERSON_NAME] पुष्टि करते हैं कि निर्णय सही था। VAR [PERSON_NAME] ने रेफरी [PERSON_NAME] की कॉल की पुष्टि की, जिसमें [PERSON_NAME] द्वारा [PERSON_NAME] पर घुटने-से-जांघ तक का संपर्क बताया गया, जबकि [PERSON_NAME] ने गेंद नहीं खेली।