HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Revisión del VAR de la Premier League: Penalty de Liverpool vs. [PERSON_NAME]

ESPN Soccer •
×

El asistente de video arbitraje causa controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Liga de Campeones o la Copa FA, pero ¿cómo se toman esas decisiones y son correctas? Para la temporada 2026-27, estamos examinando los incidentes mayores para explicar el proceso tanto en términos del protocolo VAR como de las leyes del juego. [PERSON_NAME] (@andydaviesref) es un exárbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista élite, trabajando en la Premier League y la Championship.

Manchester United 2-2 Liverpool Árbitro: [PERSON_NAME] VAR: [PERSON_NAME]: 90 + 6 minutos Incidente: Penalty otorgado a Liverpool por una falta de [PERSON_NAME]* sobre [PERSON_NAME]. Qué ocurrió: Liverpool's [PERSON_NAME] cargó hacia el área de penal de Manchester United tarde en el partido, y [PERSON_NAME]* hizo una torpe falta derribando al jugador de Liverpool. El árbitro [PERSON_NAME] señaló el punto para un penal tardío para los Rojos.

Decisión y comunicaciones del VAR: La llamada del árbitro de penal por la falta de [PERSON_NAME]* sobre [PERSON_NAME] fue revisada y confirmada por el VAR. El árbitro: "Él no juega el balón. Hace contacto claro." VAR: "Es contacto de rodilla contra muslo. Confirmando la decisión de campo de penal." Veredicto: Esta fue una decisión correcta tomada por el árbitro [PERSON_NAME] y su asistente, y una decisión que sentí clara en tiempo real. En este tipo de situación, con un atacante entrando al área de penal a velocidad con el balón bajo control, cualquier falta de un defensor debe jugar exitosamente el balón o corre un alto riesgo de cometer una falta. Hall fue ingenuo al hacer su torpe falta de esa manera, y [PERSON_NAME] fue demasiado astuto para el defensor de Manchester United. Esta fue una falta clara de [PERSON_NAME]*, y un penal fue un resultado correcto. Aunque pueda sentir a los fans de Manchester United que Liverpool fueron rescatados y regalados un empate tras un rendimiento mediocre, la falta de Hall fue innecesaria y culpable del empate de Liverpool.

Entidades clave: Empresas: ESPN Soccer, USA Sports | Personas: [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME], [PERSON_NAME] | Ubicaciones: [ADDRESS], [ADDRESS]

Preguntas frecuentes: ¿Fue correcto el penalty otorgado a [ADDRESS] contra [ADDRESS]?

Sí, el exárbitro del Grupo Selecto [PERSON_NAME] confirma que la decisión fue correcta. El VAR [PERSON_NAME] verificó la llamada del árbitro [PERSON_NAME], citando contacto de rodilla contra muslo de [PERSON_NAME] sobre [PERSON_NAME], quien no jugó el balón.

Pregunta frecuente: ¿Fue correcto el penalty otorgado a [ADDRESS] contra [ADDRESS]?

Respuesta frecuente: Sí, el exárbitro del Grupo Selecto [PERSON_NAME] confirma que la decisión fue correcta. El VAR [PERSON_NAME] verificó la llamada del árbitro [PERSON_NAME], citando contacto de rodilla contra muslo de [PERSON_NAME] sobre [PERSON_NAME], quien no jugó el balón.