Seth Kugler, Grellas Shah LLP का साथी, आईएआई एजेंट्स के कारण नए वाणिज्यिक गुप्ता जोखिम पैदा करते हैं, जिनके कारण कर्मचारी व्यक्तिगत उपकरणों के माध्यम से स्वाप्स या इच्छा से नहीं खुल सकते गुप्ता जानकारी को पहुँच या चूहा सकते हैं। कंपनियां कड़े आईएआई नीति अपनाना चाहिए, गैर-प्रबंधित उपकरणों पर डेटा पहुँच सीमित करना चाहिए, गुप्ता समझौते को अपडेट करना चाहिए, और जब भी गलत उपयोग की संदेहा हो तकनीकी रूप से प्रतिक्रिया देना चाहिए।
मैंने Northern District of California में लिघे किए गए एक वाणिज्यिक मामले में एक पूर्व विशेष मार्केटिंग एजेंसी के कर्मचारी ने ग्राहक सूची की प्रतिलिपि बनाई और चोरी ली गई दस्तावेज़ों को प्रशिक्षण इनपुट के रूप में उपयोग करके उसके पूर्व व्यापक की एक आईएआई संस्करण बनवाया, एक प्रतियोगी व्यवसाय के लिए एक शॉर्टकट की खोज की। न्यायालय ने दावे को स्वीकार नहीं कि फ़ाइलें एक "क्वारंटाइन फ़ोल्डर" में रखी गई थीं और कोई ग्राहक चोरी नहीं गए, एक temporary restraining order और preliminary injunction जारी करके, आईएआई एजेंट को एक "existential threat" (आत्मा का जोखिम) के रूप में देखा।
आईएआई प्रदूषण को पूरा कर लिया जा सकता नहीं; भले ही स्रोत फ़ाइलें साफ़ कर ली जाएँ, मॉडल स्वाप्स डेटा को रखेगा, जिससे प्रमाणित करना मुश्किल हो जाता है कि आईएआई उस जानकारी के कारण चल रहा नहीं है। व्यक्तिगत उपकरण जोखिम को बढ़ाते हैं: डेस्कटॉप आईएआई एजेंट्स स्थानीय हार्ड ड्राइव्स को स्कैन कर सकते हैं, फ़ोल्डर पथ पढ़ सकते हैं और व्यवसायकर्ता डेटा को विशेष अनुमति के बिना प्रशिक्षित कर सकते हैं, गुप्ता समझौते का उल्लंघन करते हुए। हजारों कर्मचारियां व्यक्तिगत लैपटॉप्स पर खरच आईएआई एजेंट्स चलाकर स्वाप्स माल को रखने वाले उपकरणों में गुप्ता समझौते का उल्लंघन कर रहे हैं।
स्रोत: Crunchbase News · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित