राष्ट्रपति ट्रम्प की विदेश नीति पर्यवेक्षकों को चकित करती रहती है, क्योंकि वे लंबे समय से सहयोगियों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करते हैं जबकि विरोधियों को गले लगाते हैं। ओमान, कनाडा, और दक्षिण कोरिया को लक्षित करने वाली हालिया टिप्पणियाँ उत्तर कोरिया के किम जोंग-उन के प्रति उनकी गर्मजोशी भरी बयानबाजी के साथ बिल्कुल विपरीत हैं।
यह पैटर्न नया नहीं है। 2016 के अभियान के बाद से, ट्रम्प ने नाटो जैसे पारंपरिक गठबंधनों और नाफ्टा जैसे व्यापार सौदों के मूल्य पर सवाल उठाया है, जबकि सत्तावादी नेताओं के साथ व्यक्तिगत कूटनीति अपनाई है। उनके प्रशासन के ईरान और उत्तर कोरिया पर "अधिकतम दबाव" अभियान अक्सर शिखर बैठकों और पत्राचार में बदल गए।
आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण अमेरिकी विश्वसनीयता को कमजोर करता है और प्रतिद्वंद्वियों को प्रोत्साहित करता है। यूरोप और एशिया के सहयोगियों ने अनुकूलन के लिए हाथ-पांव मारे हैं, दक्षिण कोरिया ने रक्षा खर्च बढ़ाया है और कनाडा ने व्यापार में विविधता लाई है। इस बीच, रूस और चीन जैसे विरोधी विभाजनों का फायदा उठाते हैं।
एक दशक की उथल-पुथल के बाद, "उल्टी दुनिया" नई सामान्य हो सकती है। चाहे यह एक सुसंगत रणनीति को दर्शाता हो या आवेगी प्रवृत्ति को, इस पर बहस जारी है, लेकिन वैश्विक व्यवस्था पर इसका प्रभाव निर्विवाद है।
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित