1965 के मताधिकार अधिनियम के बाद, काले हाउस प्रतिनिधित्व राष्ट्रीय 14% हिस्से के करीब बढ़ गया। हालाँकि, इस प्रगति को उलट दिया जा रहा है क्योंकि रिपब्लिकन राज्य विधायकों ने पार्टी लाभ के लिए जिले redraw कर रहे हैं। इस वर्ष के मध्यावधि चुनावों में, छह काले सदस्य अपनी सीटें खो सकते हैं, और 2027 और 2028 के पुनर्वितरण के बाद पांच से चौदह और अधिक संभावित रूप से खो सकते हैं। 2029 तक, काले कांग्रेसी प्रतिनिधित्व एक चौथाई या यहां तक कि एक तिहाई तक घट सकता है। यह जेरिमैंडरिंग अभियान काले मतदाताओं को कई जिलों में फैलाता है, उनकी चुनावी प्रभाव को कमजोर करता है और परिणामस्वरूप एक कांग्रेस बनाता है जहां काले अमेरिकी बुरी तरह से कम प्रतिनिधित्व पाएंगे। यह गिरावट पुनर्निर्माण युग के बाद से सबसे बड़ी उलटफेर है, जब नस्लीय मताधिकार छीने जाने वाले कानूनों और आतंक अभियानों ने काले राजनीतिक लाभ को मिटा दिया था। इन परिवर्तनों को चलाने वाली दो मुख्य ताकतें हैं: एक सर्वोच्च न्यायालय जिसने मताधिकार अधिनियम के संरक्षण को कमजोर कर दिया है और एक राज्य-दर-राज्य जेरिमैंडरिंग अभियान जो पार्टी हितों द्वारा चलाया जा रहा है। सात साल पहले, अदालत ने फैसला दिया कि पार्टीपक्षीय जेरिमैंडरिंग एक राजनीतिक प्रश्न है जो न्यायिक समीक्षा से परे है। इस वर्ष अप्रैल में, अदालत ने अंतिम प्रमुख बाधा हटा दी, जिससे विधानसभाओं को जिले के आकार की परवाह किए बिना पार्टी सीटों को अधिकतम करने की अनुमति मिली। परिणाम मताधिकार अधिनियम के मुख्य सिद्धांत को कमजोर करता है जो दमन के इतिहास वाले क्षेत्रों में मतदाताओं को वाशिंगटन में उनके लिए बोलने वाले प्रतिनिधियों का चुनाव करने की गारंटी देता है। काले अमेरिकियों पर असमान प्रभाव पड़ता है, हालांकि लैटिनो और एशियाई अमेरिकियों और महिलाओं को भी कांग्रेस में कम प्रतिनिधित्व का सामना करना पड़ता है। राष्ट्र के संस्थापक दस्तावेजों ने दासता को समायोजित किया, और मुक्ति के बाद एक शताब्दी तक, कानूनों और हिंसा पर आधारित जातीय जाति प्रणालियों ने काले राजनीतिक भागीदारी को रोक दिया। मताधिकार अधिनियम इस बहिष्करण को सुधारने का प्रयास किया, लेकिन वर्तमान जेरिमैंडरिंग अभियान अब काले अमेरिकियों को अपने पसंदीदा उम्मीदवारों के लिए वोट देने की क्षमता से वंचित कर रहे हैं। जाति अभी भी अमेरिकी जीवन में महत्व रखती है, जो काले और सफेद लोगों के बीच आय, संपत्ति, शिक्षा और जीवन प्रत्याशा में बड़े अंतरों में स्पष्ट है।
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित